[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ]
[乌尔比安，见其《告示批注》第十六卷。
§6.1.5.prIdem Pomponius scribit: si frumentum duorum non uoluntate eorum confusum sit, competit singulis in rem actio in id, in quantum paret in illo aceruo suum cuiusque esse: quod si uoluntate eorum commixta sunt, tunc communicata uidebuntur et erit communi diuidundo actio.
] 同这位蓬佩尼乌斯写道：如果两人的谷物并非基于他们的意愿而被混同，则各人对该谷物堆中显现为属于其所有的份额享有对物之诉；但如果是基于他们的意愿而混合的，则它们将被视为共有，并将提起共有物分割之诉。
§6.1.5.1Idem scribit, si ex melle meo, uino tuo factum sit mulsum, quosdam existimasse id quoque communicari: sed puto uerius, ut et ipse significat, eius potius esse qui fecit, quoniam suam speciem pristinam non continet.
他同样写道，如果用我的蜂蜜和你的葡萄酒制成了蜜酒，有些人认为这同样属于共有；但我认为更正确的观点是，正如他自己也表示的那样，它更应当属于制作它的人，因为它没有保持其原有的形态。
sed si plumbum cum argento mixtum sit, quia deduci possit, nec communicabitur nec communi diuidundo agetur, quia separari potest: agetur autem in rem actio.
但是，如果铅与银混合，因为可以被提炼出来，既不会成为共有，也不会提起共有物分割之诉，因为它可以被分离；相反，应当提起对物之诉。
sed si deduci, inquit, non possit, ut puta si aes et aurum mixtum fuerit, pro parte esse uindicandum: nec quaquam erit dicendum, quod in mulso dictum est, quia utraque materia etsi confusa manet tamen.
但他又说，如果无法提炼，例如青铜和黄金混合在一起，则应当按份额进行返还请求；而决不能适用关于蜜酒所说的那种观点，因为两种原料虽然混同了，但依然各自存在。
§6.1.5.2Idem scribit, si equam meam equus tuus praegnatern fecerit, non esse tuum, sed meum, quod natum est.
他同样写道，如果你的公马使我的母马怀孕，所生的小马不是你的，而是我的。
§6.1.5.3De arbore, quae in alienum agrum translata coaluit et radices immisit, Uarus et Nerua utilem in rem actionem dabant: nam si nondum coaluit, mea esse non desinet.
关于移植到他人土地上生根并发出根系的树木，瓦鲁斯和涅尔瓦给予准对物之诉；因为如果它尚未生根，它就不会停止属于我所有。
§6.1.5.4Cum in rem agatur, si de corpore conueniat, error autem sit in uocabulo, recte actum esse uidetur.
在提起对物之诉时，如果对具体实物达成一致，但名称有误，则诉讼仍被视为合法进行。
§6.1.5.5Si plures sint eiusdem nominis serui, puta plures Erotes, nec appareat de quo actum sit, Pomponius dicit nullam fieri condemnationem.
如果有多名同名的奴隶，比如多名名叫埃罗特斯的奴隶，且无法确定起诉的是哪一个，蓬佩尼乌斯说，不能做出任何判决。