[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum.
[保罗，见其《告示批注》第二十一卷。
] §6.1.21.prSi a bonae fidei possessore fugerit seruus, requiremus, an talis fuerit, ut et custodiri debuerit.
] 如果奴隶从善意占有者处逃跑，我们将审查该奴隶是否属于应当予以看管的人。
nam si integrae opinionis uidebatur, ut non debuerit custodiri, absoluendus est possessor, ut tamen, si interea eum usuceperat, actionibus suis cedat petitori et fructus eius temporis quo possedit praestet.
因为如果他看起来品行无可挑剔，以至于不需要被看管，那么占有者应当获得免责；但是，如果在此期间占有者已因时效取得该奴隶，则条件是他须将自己的诉权让与原告，并提供他在占有期间所获得的孳息。
quod si nondum eum usucepit, absoluendum eum sine cautionibus, ut nihil caueat petitori de persequenda ea re: quo minus enim petitor eam rem persequi potest, quamuis interim, dum in fuga sit, usucapiat? nec iniquum id esse Pomponius libro trigensimo nono ad edictum scribit.
然而，如果他尚未因时效取得该奴隶，则应当在无须提供担保的情况下予以免责，从而无须就追索该物向原告提供任何担保：因为即使在此期间，在奴隶逃亡的过程中占有者因时效取得了该奴隶，原告追索该物的能力又何尝因此有所削弱呢？ 蓬波尼乌斯在《告示批注》第三十九卷中写道，这并非不公正。
si uero custodiendus fuit, etiam ipsius nomine damnari debebit, ut tamen, si usu eum non cepit, actor ei actionibus suis cedat.
但是，如果该奴隶本应当予以看管，占有者还必须就该奴隶本身之价值被判处赔偿；但是，如果他未因时效取得该奴隶，则条件是原告须向其让与诉权。
Iulianus autem in his casibus, ubi propter fugam serui possessor absoluitur, etsi non cogitur cauere de persequenda re, tamen cauere debere possessorem, si rem nactus fuerit, ut eam restituat, idque Pomponius libro trigensimo quarto uariarum lectionum probat: quod uerius est.
然而，尤里安认为，在这些因奴隶逃亡而使占有者免责的情况下，尽管占有者未被强迫就追索该物提供担保，但如果他重新获得了该物，则他仍须提供予以归还的担保；蓬波尼乌斯在其《杂学》第三十四卷中赞同了这一观点：这更为正确。