[ULPIANUS libro quinto decimo ad edictum. ] §5.3.18.prItem uidendum, si possessor hereditatis uenditione per argentarium facta pecuniam apud eum perdiderit, an petitione hereditatis teneatur, quia nihil habet nec consequi potest.
[乌尔比安，著《告示评注》第十五卷] 同样需要探讨的是，如果继承财产的占有者通过钱商进行售卖，从而损失了存在其处的钱款，由于他一无所有，也无法取得任何东西，他是否应承担继承财产请求之诉的责任。
sed Labeo putat eum teneri, quia suo periculo male argentario credidit: sed Octauenus ait nihil eum praeter actiones praestaturum, ob has igitur actiones petitione hereditatis teneri.
但拉贝奥认为他应承担责任，因为他自担风险而错误地信任了钱商；而奥克塔维努斯则说，除了诉权之外他将不提供任何东西，因此仅因这些诉权而承担继承财产请求之诉的责任。
mihi autem in eo, qui mala fide possedit, Labeonis sententia placet: in altero uero, qui bona fide possessor est, Octaueni sententia sequenda esse uidetur.
对我来说，对于恶意占有之人，我赞同拉贝奥的观点；但对于另一类即善意占有者，似乎应当遵循奥克塔维努斯的观点。
§5.3.18.1Si quis, cum peteretur ab eo hereditas, neque rei neque iuris uelut possessor erat, uerum postea aliquid adeptus est, an petitione hereditatis uideatur teneri? et Celsus libro quarto digestorum recte scribit hunc condemnandum, licet initio nihil possedit.
如果某人在向其请求继承财产时，既不是物也不是权利的占有者，但后来获得了一些东西，他是否应被视为承担继承财产请求之诉的责任？ 塞尔苏斯在《学说汇纂》第四卷中正确地写道，此人应当被判决承担责任，即使最初他什么也没有占有。
§5.3.18.2Nunc uideamus, quae ueniant in hereditatis petitione.
现在让我们看看有哪些东西会进入继承财产请求之诉中。
et placuit uniuersas res hereditarias in hoc iudicium uenire, siue iura siue corpora sint,
公认所有的继承财产都属于该诉讼的范围，不论它们是权利还是有体物，