Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §5.1.13.pr

分割之诉与边界诉讼中原告地位的确定

第 894 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

在遗产分割、共有物分割和确认边界这三种当事人地位平等的诉讼中,针对谁应被视为原告的问题,本条指出提起诉讼者应被视为原告的观点占支配地位。

[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §5.1.13.prIn tribus istis iudiciis familiae erciscundae, communi diuidundo et finium regundorum quaeritur quis actor intellegatur, quia par causa omnium uidetur.
[盖尤斯,《地方告示注解》第七卷] 在这三种诉讼中,即遗产分割、共有物分割和确认边界诉讼中,人们会问谁应当被视为原告,因为所有人的诉讼地位看起来都是平等的。
sed magis placuit eum uideri actorem qui ad iudicium prouocasset.
但更普遍为人接受的观点是,发起诉讼的人被视为原告。

词汇与语法注释

  1. 5.1.13.prtribus istis iudiciis — 此处提到的“遗产分割”、“共有物分割”和“确认边界”这三种诉讼,是古典罗马法中“双重诉讼”(iudicia duplicia)的典型例子。在这类诉讼中,双方当事人既是原告又是被告。因此,与普通诉讼不同,很难明确区分原告(actor)和被告(reus),从而在实务上产生了谁应被视为原告的问题。
  2. 5.1.13.prmagis placuit — 这是无人称动词 placere(被赞同、被认可)的完成式,并带有副词比较级 magis。这是法学文献中特有的公式化表达,用于表示在学说争议后“……这一观点得到了更多支持”或“成为了通说”。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §5.1.13.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.13.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。