[ULPIANUS libro septuagensimo ad edictum.
[乌尔比安，于《告示注解》第七十卷。
] §43.19.1.prPraetor ait: 'Quo itinere actuque priuato, quo de agitur, uel uia hoc anno nec ui nec clam nec precario ab illo usus es, quo minus ita utaris, uim fieri ueto'.
] 政务官言：“关于作为诉讼标的的私有通人路、通畜路，或者通车路，如果你在今年非以暴力、非以隐秘、亦非以向其请求借用（precario）的方式从他那里使用过，我禁止以任何暴力妨碍你以同样的方式使用。
§43.19.1.1Hoc interdictum prohibitorium est, pertinens ad tuendas rusticas tantummodo seruitutes.
” 此项占有令状为禁止性令状，仅涉及保护农村地役权。
§43.19.1.2Hoc interdicto praetor non inquirit, utrum habuit iure seruitutem impositam an non, sed hoc tantum, an itinere actuque hoc anno usus sit non ui non clam non precario, et tuetur eum, licet eo tempore, quo interdictum redditur, usus non sit.
通过此项令状，政务官不调查他是否依法设定了地役权，而仅调查这一点：即他在今年内是否非以暴力、非以隐秘、非以请求借用的方式使用了该通人路或通畜路；并且，即使在发出令状时他未使用该路，也予以保护。
siue igitur habuit ius uiae siue non habuit, in ea condicione est, ut ad tuitionem praetoris pertineat, si modo anno usus est uel modico tempore, id est non minus quam triginta diebus.
因此，无论他是否有通车路权，只要他在这一年内或者在适当的时间（即不少于三十天）内使用过，他就处于属于政务官保护范围的条件之下。
neque ad praesens tempus refertur usus, quia plerumque itineribus uel uia non semper utimur, nisi cum usus exegerit ita.
此外，使用并不指向现在的时间，因为在大多数情况下，我们并不总是使用通人路或通车路，除非在使用有所需要的时候。
§43.19.1.3Annui temporis spatio conclusit usum.
他将使用限定在一年期间内。
annum ex die interdicti retrorsum computare debemus.
我们必须自令状发出之日起倒着计算这一年。
§43.19.1.4Si quis hoc interdicto utatur, sufficit alterutrum probare uel iter uel actum in usu habuisse.
如果有人使用此项令状，只需证明其在通人路或通畜路的使用中拥有其中之一即为足够。
§43.19.1.5Iulianus ait, quoad usque ingressus est, eo usque ei interdictum competere: quod uerum est.
尤里安言，他进入到何种限度，占有令状就在何种限度内对他有效：此言得之。
§43.19.1.6Uiuianus recte ait eum, qui propter incommoditatem riui aut propterea, quia uia publica interrupta erat, per proximi uicini agrum iter fecerit, quamuis id frequenter fecit, non uideri omnino usum, itaque inutile esse interdictum, non quasi precario usum, sed quasi nec usum.
维维亚努斯正确地指出，如果有人因为溪流的不便，或者因为公道中断，而通过最近邻人的土地通行，尽管他经常这样做，但他绝不被视为使用，因此占有令状是无用的，这并非因为他是像以请求借用的方式使用，而是因为他像未使用一样。
ergo secundum hoc neutro usus uidetur: multo enim minus illo usus est, per quem non iuit propter incommoditatem riui aut propterea, quia uia praerupta erat.
因此，根据这一观点，他被视为这两者均未使用：因为由于溪流不便或道路险阻，他没有走的那条路，他就更没有使用了。
idem erit dicendum et si non erat uia publica, sed iter priuatum: nam et hic eadem quaestio est.
如果那不是公道，而是私有通人路，也应作如是观：因为这里也存在同样的疑问。
§43.19.1.7Is, cuius colonus aut hospes aut quis alius iter ad fundum fecit, usus uidetur itinere uel actu uel uia, et idcirco interdictum habebit: et haec ita Pedius scribit et adicit etiamsi ignorauit, cuius fundus esset, per quem iret, retinere eum seruitutem.
若某人的佃农、宾客或其他任何人通行至其农地，该人即被视为使用了通人路、通畜路或通车路，因此将拥有占有令状：佩迪乌斯亦作如是写，并补充说，即使他不知道他所通过的农地属于谁，他仍保持地役权。
§43.19.1.8Si quis autem, cum putaret fundum ad se pertinere, suo nomine iter fecerit amicus meus, utique sibi, non mihi interdictum adquisisse intellegitur.
但如果有人（我的一个朋友）在认为农地属于自己的情况下以自己的名义通行，那么当然应当理解为他为自己而非为我取得了该占有令状。
§43.19.1.9Si quis propter inundationem usus non sit itinere actuque hoc anno, cum superiore usus sit, potest repetita die hoc interdicto uti per in integrum restitutionem ex illa parte 'si qua mihi iusta causa esse uidebitur'.
如果有人因洪水导致在今年未使用通人路和通畜路，但在前一年使用过，他可以通过倒溯日期（repetita die）并基于“如果我觉得有任何正当原因”这一部分条款，通过原状恢复（in integrum restitutio）来使用此占有令状。
sed et si per uim hoc ei contigerit, in integrum eum restitui oportere Marcellus probat.
但是马尔切鲁斯赞同，即使这是因暴力而发生在他身上，他也应当被恢复原状。
praeterea et aliis casibus interdictum repetita die competit, ex quibus in integrum quis restitutionem impetrare solet.
此外，在其他一些通常可以获得原状恢复的情况下，也允许通过倒溯日期来适用占有令状。
§43.19.1.10Praeterea sciendum est, si dilatione data aduersario futurum est, ut causa interdicti mei deterior fiat, aequissimum esse repetita die reddi interdictum.
此外应当知道，若因给予对手延期而将导致我的占有令状之诉变坏，则最公平的做法是通过倒溯日期来发布占有令状。
§43.19.1.11Si tibi fundum precario concessero, cui uia debebatur, deinde tu a domino fundi precario rogaueris, ut ea uia ad eum fundum utaris: an noceat tibi exceptio, si aduersus eum uelis interdicere, a quo precario uiam rogasti? et magis est, ut noceat, idque colligi potest ex eo, quod Iulianus scribit in specie huiusmodi.
如果我将一个负有通车路义务的农地无偿借（precario）给你，然后你向该农地的所有人请求无偿借用（precario）以便使用该通车路通往该农地：如果你想对那个你向其请求无偿借用通车路的人提起占有令状，该抗辩（exceptio）是否会阻碍你？ 更合理的观点是，它会阻碍你，这可以从尤里安在类似案件中所写的段落中推导出来。
quaerit enim, si ego tibi fundum precario dedero, cui uia debebatur, et tu rogaueris precario, ut ea uia utaris: nihilo minus utile interdictum mihi esse, quia, sicuti me precarium rei meae non tenet, ita nec per te precario possidere intellegor: quotiens enim colonus meus aut is, cui precario fundum dedi, uia utitur, ego ire intellegor, propter quod et recte dico me itinere usum.
因为他提出疑问：如果我将一个负有通车路义务的农地无偿借给你，而你请求无偿借用以使用该通车路：我是否仍然拥有有用的占有令状？ 因为正如对于我自己的财产，无偿借用不约束我一样，我也不被理解为通过你而处于请求借用的占有状态；因为每当我的佃农或我把农地无偿借予的人使用该路时，我都理解为是我在使用，因此我也正确地声称我自己使用了通人路。
quae ratio, inquit, efficit, ut et, si ego uiam precario rogauero et tibi fundum precario dedero, quamuis hac mente ieris, quasi fundo meo deberetur, inutile esset interdictum et precario eo itinere usus esse uidear, non immerito: non enim opinio tua, sed mea quaerenda est.
他说，正是基于这个道理，如果我请求无偿借用该路，并将该农地无偿借给你，即使你在通行时抱着“好像这是我的农地所应得的”想法，该令状也是无用的，我将被视为是以无偿借用的方式使用了该通人路，这并非无理：因为不应当考量你的看法，而应当考量我的看法。
tu tamen, credo, poteris interdicto uti, etsi de hoc nihil scribat Iulianus.
不过，我相信你仍然能够使用该占有令状，尽管尤里安对此没有写任何东西。
§43.19.1.12Si quis supra dicto tempore anni non ui non clam non precario itinere usus sit, uerum postea non sit usus, sed clam precarioue, uidendum est, an ei noceat.
如果有人在上述一年期间内，非以暴力、非以隐秘、非以请求借用的方式使用了通人路，但其后未使用，或者以隐秘或请求借用的方式使用，必须看看这是否会阻碍他。
et magis est, ut nihil ei noceat, quod attinet ad interdictum:
更合理的观点是，就占有令状而言，这根本不会阻碍他。