[ULPIANUS libro sexagensimo nono ad edictum. ] §41.2.10.prSi quis ante conduxit, postea precario rogauit, uidebitur discessisse a conductione: quod si ante rogauit, postea conduxit, conduxisse uidebitur.
[乌尔比安，第六十九卷告示注解] 如果有人先承租，后又请求使用借贷，他将被视为已退出承租关系；但如果他先请求，后又承租，他将被视为承租。
potius enim hoc procedere uidetur, quod nouissime factum est: et hoc Pomponius ait.
因为，最近所做的行为似乎更有法律效力；庞波尼乌斯也这样说。
§41.2.10.1Idem Pomponius bellissime temptat dicere, numquid qui conduxerit quidem praedium, precario autem rogauit non ut possideret, sed ut in possessione esset (est autem longe diuersum: aliud est enim possidere, longe aliud in possessione esse: denique rei seruandae causa, legatorum, damni infecti non possident, sed sunt in possessione custodiae causa): quod si factum est, utrumque procedit.
同一位庞波尼乌斯非常精妙地尝试探讨，如果某人确实承租了土地，但请求使用借贷并非为了占有，而是为了处于占有之中（然而这两者大不相同：因为，占有是一回事，而处于占有之中完全是另一回事；总之，因保全财产、因遗赠、因未发生之损害而处于占有中的人，他们并不拥有占有，而只是为了保管的目而处于占有之中）：如果这样做，则两者皆有效力。
§41.2.10.2Si quis et conduxerit et rogauerit precario, si quidem nummo uno conduxit, nulla dubitatio est, quin ei precarium solum teneat, quia conductio nulla est, quae est in uno nummo: sin uero pretio, tunc distinguendum, quid prius factum est.
如果有人既承租又请求了使用借贷，如果他确实是以一个钱币（名义租金）承租的，毫无疑问，只有使用借贷对他具有约束力，因为以一个钱币进行的承租是无效的；但如果是以（实质）租金承租的，那么必须区分哪一个行为在先。