[ULPIANUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.27.prDiem proferre uel praesens uel per nuntium uel per epistulam potest.
[乌尔比安，于《告示注解》第十三编] 仲裁人可以亲自、或通过信差、或通过信件，来顺延期限。
§4.8.27.1Si heredis mentio uel ceterorum facta in compromisso non fuerit, morte soluetur compromissum: nec utimur Labeonis sententia, qui existimanit, si arbiter aliquem pecuniam dare iusserit et is decesserit antequam daret, poenam committi, licet heres eius paratus sit offerre.
如果在仲裁协议中未提及继承人或其他任何人，该仲裁协议将因死亡而解除；我们也不采用拉贝奥的观点，他认为，如果仲裁人命令某人给付金钱，而该人在给付前死亡，那么即使其继承人准备好提供该笔款项，违约罚仍将触发。
§4.8.27.2Stari autem debet sententiae arbitri, quam de ea re dixerit, siue aequa siue iniqua sit: et sibi imputet qui compromisit.
然而，必须遵守仲裁人就该事项所作出的判决，无论该判决是公正的还是不公正的；进行仲裁合意的人只能自负其责。
nam et diui Pii rescripto adicitur: 'uel minus probabilem sententiam aequo animo ferre debet’.
因为在神圣皮乌斯的批复中也补充道：“即使是不太令人信服的判决，他也应当平心静气地接受。
§4.8.27.3Si plures arbitri fuerint et diuersas sententias dixerint, licebit sententia corum non stari: sed si maior pars consentiat, ea stabitur, alioquin poena committetur.
” 如果有多名仲裁人并且作出了不同的判决，则可以不遵守他们的判决；但如果过半数人达成一致，则应遵守该判决，否则违约罚将触发。
inde quaeritur apud Iulianum, si ex tribus arbitris unus quindecim, alius decem, tertius quinque condemnent, qua sententia stetur: et Iulianus scribit quinque debere praestari, quia in hanc summam omnes consenserunt.
因此在尤里安的著作中提出了一个疑问：如果三位仲裁人中，一位判处十五，另一位判处十，第三位判处五，应当遵守哪一个判决；而尤里安写道，应当给付五，因为所有人都同意了这个金额。
§4.8.27.4Si quis litigatorum defuerit, quia per eum factum est, quo minus arbitretur, poena committetur.
如果诉讼当事人中有人未出庭，因为是由于他的原因导致无法进行仲裁，违约罚将触发。
proinde sententia quidem dicta non coram litigatoribus non ualebit, nisi in compromissis hoc specialiter expressum sit, ut uel uno uel utroque absente sententia promatur: poenam autem is qui defuit committit, quia per eum factum est quo minus arbitretur.
因此，并非在诉讼当事人面前作出的判决将无效，除非在仲裁协议中特别载明：即使其中一人或双方缺席，亦可宣布判决；然而，未出庭者将触发违约罚，因为是由于他的原因导致无法进行仲裁。
§4.8.27.5Coram autem dicere sententiam uidetur, qui sapientibus dicit: ceterum coram furioso uel demente non uidetur dici: item coram pupillo non uideri sententiam dictam, nisi tutor praesens fuit: et ita de his omnibus Iulianus libro quarto digestorum scribit.
此外，向心智健全者宣布判决，才被视为在面前宣布判决；相反，在疯狂者或精神错乱者面前，则不被视为在面前宣布；同理，在被监护人面前，除非监护人在场，否则也不被视为宣布了判决；关于所有这些，尤里安在《学说汇纂》第四编中也是这样记载的。
§4.8.27.6Et si quis praesens arbitrum sententiam dicere prohibuit, poena committetur.
且如果在场的某人阻止仲裁人作出判决，违约罚将触发。
§4.8.27.7Sed si poena non fuisset adiceta compromisso, sed simpliciter sententia stari quis promiserit, incerti aduersus cum foret actio.
但是，如果仲裁协议中并未附带违约罚，而某人仅简单承诺遵守判决，则可以对其提起不确定之诉。