[PAULUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.19.prQualem autem sententiam dicat arbiter, ad praetorem non pertinere Labeo ait, dummodo dicat quod ipsi uidetur.
[保罗，于《告示注解》第十三编] 拉贝奥说，仲裁员做出何种裁决并不属于裁判官管辖的范围，只要他裁决了他自己认为合适的内容即可。
et ideo si sic fuit in arbitrum compromissum, ut certam sententiam dicat, nullum esse arbitrium, nec cogendum sententiam dicere Iulianus scribit libro quarto digestorum.
并且因此，如果是以做出某种特定裁决的方式向仲裁员提出仲裁协议，尤里安在《学说汇纂》第四编中写道，该仲裁无效，且不应强迫他做出裁决。
§4.8.19.1Diccre autem sententiam existimamus eum, qui ea mente quid pronuntiat, ut secundum id discedere eos a tota controuersia uelit.
然而，我们认为，所谓做出裁决，是指某人怀着如此意图做出某种宣告，即希望当事各方根据该宣告结束整个争议。
sed si de pluribus rebus sit arbiterium receptum, nisi omnes controuersias finierit, non uidetur dicta sententia, sed adhuc erit a practore cogendus.
但如果仲裁是针对多项事务而接受的，除非他结束了所有争议，否则不能认为已经做出了裁决，而他仍将受到裁判官的强制。
§4.8.19.2Unde uidendum erit, an mutare sententiam possit.
由此，须考察他是否可以改变裁决。
et alias quidem est agitatum, si arbiter iussit dari, mox uetuit, utrum eo quod iussit an eo quod uetuit stari debeat.
实际上，此前曾有争议：如果仲裁员命令给予某物，随后又予以禁止，那么究竟应当遵守他所命令的，还是遵守他所禁止的。
et Sabinus quidem putauit posse.
而萨宾确实认为是可以改变的。
Cassius sententiam magistri sui bene excusat et ait Sabinum non de ea sensisse sententia, quae arbitrium finiat, sed de praeparatione causae: ut puta si iussit litigatores calendis adesse, mox idibus iubeat: nam mutare eum diem posse.
卡西乌斯极好地为他老师的观点辩护，并说萨宾所指的 yard 并不是结束仲裁的裁决，而是指案件的准备工作：例如，如果他命令诉讼当事人于月初一日到庭，随后又命令于月中旬到庭：因为他可以改变该日期。
ceterum si condemnauit uel absoluit, dum arbiter esse desierit, mutare sententiam non posse,
然而，如果他已经判决承担责任或予以免除，由于他已经不再是仲裁员，便不能改变裁决。