[ULPIANUS libro quarto opinionum. ] §4.2.23.prNon est uerisimile compulsum in urbe inique indebitum soluisse eum, qui claram dignitatem se habere praetendebat, cum potuerit ius publicum inuocare et adire aliquem potestate praeditum, qui utique uim eum pati prohibuisset: sed huiusmodi praesumptioni debet apertissimas probationes uiolentiae opponere.
[乌尔比安著《意见集》第四卷] 一个声称自己拥有显赫尊严（身份）的人，在城市中受到强迫而无理地支付了并非其所欠的债务，这是不可信的，因为他本可以诉诸公法，并求助于某个拥有权力、必定会阻止他遭受暴力的人；但针对这种推定，他必须提出关于暴力的极其明确的证据。
§4.2.23.1Si iusto metu perterritus cognitionem, ad quam ut uinctus iret, potens aduersarius minabatur, id quod habere licebat compulsus uendidit, res suae aequitati per praesidem prouinciae restituatur.
如果一个受到合理恐惧吓阻的人，因为一个有势力的对手威胁要进行一场他将作为囚犯前去参加的审理，而在被迫之下出售了他获准拥有的财产，该财产应当由行省总督恢复其原有的公平状态。
§4.2.23.2Si faenerator inciuiliter custodiendo athletam et a certaminibus prohibendo cauere compulerit ultra quantitatem debitae pecuniae, his probatis competens iudex rem suae aequitati restitui decernat.
如果高利贷者通过不法地拘留运动员并阻止其参加比赛，强迫其提供超出所欠债务数额的担保，在这些事实得到证明后，主管法官应当判决将该事物恢复到其原有的公平状态。
§4.2.23.3Si quis, quod aduersario non debebat, delegante eo per uim, apparitione praesidis interueniente, sine notione iudicis, coactus est dare, iudex inciuiliter extorta restitui ab eo, qui rei damnum praestiterit, iubeat.
如果有人在被迫之下，向对手给付了并非其所欠之物，原因在于后者通过暴力进行委托、行省总督的差役介入其中、且未经法官审理，则法官应当命令，由造成财产损失的人返还非法勒索所得。
quod si debitis satisfecit simplici iussione et non cognitione habita, quamuis non extra ordinem exactionem fieri, sed ciuiliter oportuit, tamen quae solutioni debitarum ab eo quantitatium profecerunt, reuocare inciuile est.
但是，如果他是凭着简单的命令且在未经审理的情况下偿清了债务，那么，尽管该征收本不应通过非常程序进行，而应通过民事程序进行，但撤销那些已用于支付其所欠债务数额的给付仍属不法。