[PAULUS libro primo quaestionum. ] §4.2.17.prUideamus ergo, si heres, ad quem aliquid peruenerit, consumpserit id quod peruenit, an desinat teneri, an uero sufficit semel peruenisse? et, si consumpto eo decesserit, utrum aduersus heredem eius omnimodo competit actio, quoniam hereditariam suscepit obligationem, an non sit danda, quoniam ad secundum heredem nihil peruenit? et melius est omnimodo competere in heredem heredis actionem: sufficit enim semel peruenisse ad proximum heredem, et perpetua actio esse coepit: alioquin dicendum erit nec ipsum, qui consumpsit quod ad eum peruenit, teneri.
[保罗著《问答集》第一卷] 因此,让我们探讨一下:如果有所所得的继承人消费了归于其处的物,他是否不再承担责任,还是说一度归于其处即为已足? 并且,如果他在消费该物后死亡,鉴于其继承人承担了继承债务,是否在任何情况下都可以对其继承人提起诉讼? 还是说,因为没有任何物归于这第二位继承人,所以不应准予提起诉讼? 而较为优当的见解是,在任何情况下都可以对继承人的继承人提起诉讼:因为一度归于直接继承人即为已足,且诉讼已开始成为永久性的;否则,就不得不说,连消费了归于其处之物的其本人也不承担责任了。