[IULIANUS libro trigesimo tertio digestorum. ] §30.1.6.pr'Stichum, qui meus erit cum moriar, heres meus dato': magis condicionem legato iniecisse quam demonstrare uoluisse patrem familias apparet eo quod, si demonstrandi causa haec oratio poneretur, ita concepta esset 'Stichus qui meus est', non 'qui meus erit'.
[尤里安《学说汇纂》第三十三卷] 对于下述遗赠：“凡在我死时属于我的史蒂克斯，我的继承人应予给付”：显然，家父更像是意在为该遗赠附加条件，而非旨在特定该物。 因为，如果是出于特定的目的而采用这一措辞，它本应被拟定为“属于我的史蒂克斯”，而不是“将属于我的”。
sed condicio talis accipi debet 'quatenus meus erit', ut, si totum alienauerit, legatum exstinguatur, si partem, pro ea parte debeatur, quae testatoris mortis tempore fuerit.
然而，此类条件应当被理解为“在属于我的限度内”，从而，如果他转让了全部，遗赠即告消灭；如果转让了一部分，则仅就遗嘱人死亡时存在的那部分份额承担给付义务。