유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §30.1.6.pr

사망 시 소유를 조건으로 한 특정 노예의 유증

9271개 구절 중 4602번째 · 라틴어

요약

“내가 죽을 때 나의 소유일 스티쿠스”를 유증하는 문언에 대해, 이는 특정이 아니라 조건을 부가한 것이므로 사망 시점에 유언자가 소유하고 있던 지분의 한도 내에서만 유증이 유효하다고 해석해야 함을 밝힌다.

[IULIANUS libro trigesimo tertio digestorum. ] §30.1.6.pr'Stichum, qui meus erit cum moriar, heres meus dato': magis condicionem legato iniecisse quam demonstrare uoluisse patrem familias apparet eo quod, si demonstrandi causa haec oratio poneretur, ita concepta esset 'Stichus qui meus est', non 'qui meus erit'.

[율리아누스 『학설휘찬』 제33권] “내가 죽을 때 나의 소유인 스티쿠스를, 나의 상속인은 급부하라”라는 유증에 있어서, 가부가 유증에 조건을 부가하기를 원했던 것이지 특정(표시)하기를 원했던 것은 아니라는 점이 더 명백하다. 왜냐하면, 만일 이 문언이 특정을 위하여 놓인 것이라면 “나의 소유인 스티쿠스”로 작성되었을 것이지, “나의 소유일 자”로 작성되지는 않았을 것이기 때문이다.

sed condicio talis accipi debet 'quatenus meus erit', ut, si totum alienauerit, legatum exstinguatur, si partem, pro ea parte debeatur, quae testatoris mortis tempore fuerit.

그러나 그러한 조건은 “나의 소유인 한에 있어서”로 받아들여져야 하므로, 만일 (유언자가) 전부를 양도했다면 유증은 소멸하고, 일부를 양도했다면 유언자 사망 당시에 존재했던 그 지분에 상응하여 급부되어야 한다.

어휘·문법 주석

30.1.6.prapparet — 비인칭 동사 apparet의 주어로 대격 patrem familias와 부정사 iniecisse 및 uoluisse로 이루어진 대격 부정사구(Aci)가 놓여 있다. "가부가 ~했다(하기를 원했다)는 점이 명백하다"로 해석된다.
30.1.6.prconcepta esset — 접속법 미완료과거 poneretur 및 concepta esset는 현재 사실과 반대되는 가정(반사실 조건문)을 나타낸다. "만일 ~로 놓였다면, ~로 작성되었을 것이다(그러나 실제로는 그렇지 않다)"는 함의를 갖는다.
30.1.6.prquatenus meus erit — 관계대명사를 사용한 원래 유언의 표현 qui meus erit(내가 죽을 때 나의 소유일 자)을, 양적인 제한을 나타내는 quatenus(나의 소유인 한에 있어서)라는 조건으로 재해석해야 함을 보여준다. 이로써 일부 양도의 경우에 지분 비율로 감축되는 점이 논리적으로 설명된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §30.1.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:30.1.6.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.