[IDEM libro tertio responsorum. ] §22.4.3.prRespondit repetita quidem die cautionem interponi non debuisse, sed falsi crimen quantum ad eos, qui in hoc consenserunt, contractum non uideri, cum inter praesentes et conuenientes res actitata sit magisque debitor quam creditor deliquerit.
[同上,《解答录》第三卷]他解答道:的确不应当以重复的日期出具保证书,但对于同意此事的当事人而言,并不认为构成了伪造罪,因为该事项是在当事人到场且达成一致的情况下办理的,而且债务人比债权人更具有过错。