[PAULUS libro quarto decimo ad edictum. ] §2.8.8.prDe die ponenda in stipulatione solet inter litigatores conuenire.
[保罗，《告示注解》第十四卷] 关于口头协定中设立的期限，通常由诉讼当事人协商确定。
si non conueniat, Pedius putat in potestate stipulatoris esse moderato spatio: de hoc a iudice statuendum.
若无法达成协议，佩迪乌斯认为，在合理期限内，这取决于口头协定受托人的决定；对此应由裁判官作出裁决。
§2.8.8.1Qui mulierem adhibet ad satisdandum, non uidetur cauere: sed nec miles nec minor uiginti quinque annis probandi sunt: nisi hae personae in rem suam fideiubeant, ut pro suo procuratore.
提供女性作为担保的人，不被视为提供了担保；但军人和二十五岁以下的未成年人也都不应被认可，除非这些人是为了自己的利益而提供保证，例如为其自己的代理人提供保证。
quidam etiam, si a marito fundus dotalis petatur, in rem suam fideiussuram mulierem.
也有人认为，如果向丈夫索要嫁妆土地，该女性将为了自己的利益而提供保证。
§2.8.8.2Si seruus inueniatur, qui antequam iudicium accipiatur fideiussit iudicatum solui: succurrendum est actori, ut ex integro caueatur.
如果发现在接受审判前，为支付判决额提供保证的人是奴隶：应当救济原告，以便重新提供担保。
minori quoque uiginti quinque annis succurrendum est, fortasse et mulieri propter imperitiam.
对于二十五岁以下的未成年人也应予以救济，或许由于缺乏经验，对于女性也应予以救济。
§2.8.8.3Si fideiussor iudicatum solui stipulatori heres extiterit aut stipulator fideiussori, ex integro cauendum erit.
如果支付判决额的保证人成为口头协定受托人的继承人，或者口头协定受托人成为保证人的继承人，则必须重新提供担保。
§2.8.8.4Tutor et curator, ut rem saluam fore pupillo caueant, mittendi sunt in municipium, quia necessaria est satisdatio: item de re restituenda domino proprietatis, cuius usus fructus datus est: item legatarius, ut caueat euicta hereditate legata reddi, et quod amplius per legem Falcidiam ceperit: heres quoque ut legatorum satisdet audiendus est, ut in municipium mittatur.
监护人和保佐人为保证被监护人的财产安全，应当被遣往自治市，因为此种担保是必需的；同样，关于将已被设定用益物权的财产归还给所有权人也是如此；同样，受遗赠人为保证在继承财产被追夺时归还遗赠物，以及归还超出法尔西迪亚法规定所收取的部分也是如此；继承人为了给遗赠提供担保，要求被遣往自治市的请求也应当被听取。
plane si misso iam legatario in possessionem, cum per heredem staret quominus caueret, heres postulet uti de possessione decedat paratumque se dicat in municipio cauere: impetrare non debebit.
显然，如果受遗赠人已被准予占有财产，而未能提供担保是归咎于继承人，此时继承人请求受遗赠人退出占有，并声称自己准备在自治市提供担保：他的请求不应当得到准许。
diuersum, si sine culpa aut dolo heredis missus sit in possessionem.
如果受遗赠人是在继承人无过错或无欺诈的情况下被准予占有，则结论不同。
§2.8.8.5Iubetur iurare de calumnia, ne quis uexandi magis aduersarii causa, forsitan cum Romae possit satisdare, in municipium euocet: sed quibusdam hoc iusiurandum de calumnia remittitur, uelut parentibus et patronis.
他被命令进行无恶意宣誓，以免有人仅仅为了骚扰对手，在或许能在罗马提供担保的情况下，将其召唤至自治市；但对某些人免除此种无恶意宣誓，例如尊亲属和保护人。
sic autem iurare debet qui in municipium remittitur 'Romae se satisdare non posse et ibi posse, quo postulat remitti, idque se non calumniae causa facere': nam sic non est compellendus iurare ‘alibi se quam eo loco satisdare non posse', quia si Romae non potest, pluribus autem locis possit, cogitur peierare.
而被遣往自治市的人应当这样宣誓：“自己无法在罗马提供担保，而在他请求被遣往的地方可以提供担保，且他这样做并非出于恶意”；因为不应当强迫他这样宣誓：“除了该地方外，他无法在其他任何地方提供担保”，因为如果他无法在罗马提供担保、但能在多个地方提供，他就会被强迫作伪证。
§2.8.8.6Hoc autem tunc impetrabitur, cum iusta causa esse uidebitur.
但这只有在被认为存在正当理由时才能获得准许。
quid enim si, cum erat in municipio, noluit cauere? hoc casu non debet impetrare, cum per eum steterit, quominus ibi, ubi ire desiderat, satisdaret.
因为如果他身处自治市时拒绝提供担保，情况会如何？ 在这种情况下，他不应当获得准许，因为无法在他希望前往的地方提供担保是归咎于他自己。