[ULPIANUS libro tertio ad edictum. ] §2.2.1.prHoc edictum summam habet aequitatem, et sine cuiusquam indignatione iusta: quis enim aspernabitur idem ius sibi dici, quod ipse aliis dixit uel dici effecit? ‘Qui magistratum potestatemue habebit, si quid in aliquem noui iuris statuerit, ipse quandoque aduersario postulante eodem iure uti debet.
[乌尔比安，《告示评注》第三卷] 本告示具有极高的公平性，且不会引起任何人的正当愤慨：因为，谁会拒绝将自己对他人适用、或促使他人被适用的同等法律，适用到自己身上呢？ “凡持有长官职位或权力者，若针对他人确立了任何新法律，其本人日后在对手请求时，应当适用同等法律。
si quis apud eum, qui magistratum potestatemque habebit, aliquid noui iuris optinuerit, quandoque postea aduersario eius postulante eodem iure aduersus eum decernetur': scilicet ut quod ipse quis in alterius persona aequum esse credidisset, id in ipsius quoque persona ualere patiatur.
若有人在持有长官职位及权力者处获得了某种新法律的适用，其后日后在其对手请求时，应当依据同等法律对其作出判决”：也就是说，凡是其本人在他人身上认为公平的事，他也必须容忍在自己身上同样有效。
§2.2.1.1Haec autem uerba: 'quod statuerit qui iurisdictioni praeest' cum effectu accipimus, non uerbo tenus: et ideo si, cum uellet statuere, prohibitus sit nec effectum decretum habuit, cessat edictum.
然而，我们对“主持管辖权者所确立的内容”这些字句的理解，是结合实际效果而非仅字面意思：因而，若其虽有意确立，却受到阻碍且判决未产生效果，则本告示不予适用。
nam statuit uerbum rem perfectam significat et consummatam iniuriam, non coeptam.
因为“确立了”这个词意味着事情已告完成、侵害已告既遂，而非仅仅开始。
et ideo si inter eos quis dixerit ius, inter quos iurisdictionem non habuit, quoniam pro nullo hoc habetur nec est ulla sententia, cessare edictum putamus: quid enim offuit conatus, cum iniuria nullum habuerit effectum?
因而，若有人在对其并无管辖权的人员之间适用法律，由于这被视为无效且不存在任何判决，我们认为本告示不予适用：因为，当侵害并未产生任何效果时，仅仅企图又会造成什么危害呢？