[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad Sabinum. ] §18.2.11.prQuod autem Sabinus scribit fundum in diem addici non posse rursus, qui semel fuerat in diem addictus, ratione eiusmodi defendit, quia prioris, inquit, emptoris statim fit, scilicet quasi non uideatur melior condicio allata, si non secure secundo emptori fundus addicitur, sed alia licitatio prospicitur.
[乌尔比安，《萨宾注》第二十八卷] 至于萨宾所写的，一旦附更佳条件售出的土地不能再次附更佳条件售出，他用如下理由进行辩护：因为，他说，这会使土地立刻归属于前一买受人，也就是说，如果土地没有确定地判归第二买受人，而是预示着还会有另一次竞价，那么就好像没有提出更好的条件。
sed Iulianus libro quinto decimo digestorum scribsit interesse multum, quid inter contrahentes actum sit, nec impedire quicquam uel hoc agi, ut saepius fundus collocetur, dum uel prima uel secunda uel tertia adiectione res a uenditore discedat.
但尤里安在《学说汇纂》第十五卷中写道，缔约双方之间如何约定至关重要，并且没有任何东西阻止双方约定如此，即土地可以多次推出竞价，只要该物通过第一、第二或第三次加价而脱离卖主。
§18.2.11.1Item quod Sabinus ait, si tribus uendentibus duo posteriori addixerint, unus non admiserit adiectionem, huius partem priori, duorum posteriori emptam, ita demum uerum est, si uariis pretiis partes suas distraxerunt,
同样，萨宾所说的——如果三个卖主中有两人将物判归后一买受人，而一人未接受加价，则此人的份额由前一买受人买得，另外两人的份额由后一买受人买得——这只有在他们以不同价格出卖各自份额时才是正确的，