[ULPIANUS libro trigesimo ad Sabinum. ] §17.2.23.prDe illo Pomponius dubitat, utrum actionem eum mandare sociis sufficit, ut, si facere ille non possit, nihil ultra sociis praestet, an uero indemnes eos praestare debeat.
[乌尔比安，《萨宾注释》第30卷] 对于这一点，蓬波尼乌斯表示怀疑：他〔＝接纳者〕向合伙人转让诉权是否就已经足够，从而即使该人〔＝被接纳者〕无力偿还，他也不需要向合伙人承担更进一步的保证；或者，他是否确实应当保证他们免受损失。
et puto omnimodo eum teneri eius nomine, quem ipse solus admisit, quia difficile est negare culpa ipsius admissum.
而我认为，无论如何，他都要为自己单独接纳的那个人承担责任，因为很难否定该人是因他自身的过失而被接纳的。
§17.2.23.1Idem quaerit, an commodum, quod propter admissum socium accessit, compensari cum damno, quod culpa praebuit, debeat, et ait compensandum.
同人还提出疑问：因被接纳的合伙人而获得的利益，是否应当与其过失所造成的损失相抵消？ 他认为应当予以抵消。
quod non est uerum, nam et Marcellus libro sexto digestorum scribit, si seruus unius ex sociis societati a domino praepositus neglegenter uersatus sit, dominum societati qui praeposuerit praestaturum nec compensandum commodum, quod per seruum societati accessit, cum damno: et ita diuum Marcum pronuntiasse, nec posse dici socio: 'abstine commodo, quod per seruum accessit, si damnum petis.
但这并不正确，因为马尔切鲁斯在《学说汇纂》第六卷中也写道：如果合伙人之一的奴隶被主人指派负责合伙事务，但在工作中表现懈怠，那么指派该奴隶的主人应当向合伙组织承担责任，并且通过该奴隶向合伙组织带来的利益，不得与损失相抵消；神君马可也曾作此判决，且不能对该合伙人说：“如果你请求损害赔偿，就必须放弃通过该奴隶获得的利益。
'
”