[ULPIANUS libro trigensimo ad edictum. ] §13.7.22.prSi pignore subrepto furti egerit creditor, totum, quidquid percepit, debito eum imputare Papinianus confitetur, et est uerum, etiamsi culpa creditoris furtum factum sit.
[乌尔比安，《告示注解》第三十卷] 如果质物被盗，债权人提起盗窃之诉，帕皮尼安承认债权人获取的所有财物均应充抵债务；即使盗窃是因债权人的过错而发生，这也是正确的。
multo magis hoc erit dicendum in eo, quod ex condicione consecutus est.
对于他通过返还请求所获得的东西，更应如此主张。
sed quod ipse debitor furti actione praestitit creditori uel condicione, an debito sit imputandum uideamus: et quidem non oportere id ei restitui, quod ex furti actione praestitit, peraeque relatum est et traditum, et ita Papinianus libro nono quaestionum ait.
但让我们看看，债务人本人因盗窃之诉或返还请求而向债权人给付的东西，是否应当充抵债务：确实，对于他因盗窃之诉而给付的东西，不需要退还给他，这是一致报道和流传的，帕皮尼安在《疑义集》第九卷中也是这样说的。
§13.7.22.1Idem Papinianus ait et si metus causa seruum pigneratum debitori tradiderit, quem bona fide pignori acceperat: nam si egerit quod metus causa factum sit et quadruplum sit consecutus, nihil neque restituet ex eo quod consecutus est nec debito imputabit.
同一位帕皮尼安还指出，如果债权人因恐惧而将他善意接受为质物的质押奴隶交付给债务人：因为如果他以因恐惧而实施的行为为由提起诉讼并获得四倍赔偿，他既不需要退还所获得的任何东西，也不需要将其充抵债务。
§13.7.22.2Si praedo rem pignori dederit, competit ei et de fructibus pigneraticia actio, quamuis ipse fructus suos non faciet (a praedone enim fructus et uindicari extantes possunt et consumpti condici): proderit igitur ei, quod creditur bona fide possessor fuit.
如果掠夺者将物进行质押，即使他自己不能取得果实（因为对于掠夺者，现存的果实可以通过所有权返还请求诉讼来索回，已消费的果实可以通过返还请求诉讼来追索），他也享有关于果实的质权诉讼；因此，债权人是善意占有者这一事实将对他有利。
§13.7.22.3Si post distractum pignus debitor, qui precario rogauit uel conduxit pignus, possessionem non restituat, contrario iudicio tenetur.
如果在质物变卖后，通过请求使用借贷或租赁该质物的债务人不返还占有，他将因反诉而承担责任。
§13.7.22.4Si creditor, cum uenderet pignus, duplam promisit (nam usu hoc euenerat et conuentus ob euictionem erat et condemnatus), an haberet regressum pigneraticiae contrariae actionis? et potest dici esse regressum, si modo sine dolo et culpa sic uendidit et ut pater familias diligens id gessit: si uero nullum emolumentum talis uenditio attulit, sed tanti uenderet, quanto uendere potuit, etiamsi haec non promisit, regressum non habere:
如果债权人在变卖质物时，承诺双倍赔偿（因为在实践中曾发生过这种情况，且他因追夺而被诉并被判决），他是否可以通过质权反诉获得追偿？ 可以认为有追偿权，只要他是在没有欺诈和过错的情况下这样变卖的，并且像一个勤勉的家父那样处理此事；但如果这种变卖没有带来任何利益，而他只是以他能卖出的价格卖出，那么即使他没有做出这种承诺，他也没有追偿权：