[ULPIANUS libro uicensimo secundo ad edictum.
[乌尔比安，《告示评注》第二十二卷。
] §11.1.9.prSi sine interrogatione quis responderit se heredem, pro interrogato habetur.
] 如果有人在未经质问的情况下回答说自己是继承人，他被视为已被质问者。
§11.1.9.1Interrogatum non solum a praetore accipere debemus, sed et ab aduersario.
我们不仅应当将“质问”理解为来自裁判官，而且也应当理解为来自对手。
§11.1.9.2Sed si seruus interrogetur, nulla erit interrogatio, non magis quam si seruus interroget.
但如果奴隶被质问，则该质问无效，这并不比奴隶进行质问时更有效。
§11.1.9.3Alius pro alio non debet respondere cogi, an heres sit: de se enim debet quis in iudicio interrogari, hoc est cum ipse conuenitur.
一个人不应当被强迫代替另一个人回答其是否为继承人；因为每个人都应当在法庭上就自身被质问，也就是说，当他自己被起诉时。
§11.1.9.4Celsus libro quinto digestorum scribit: si defensor in iudicio interrogatus, an is quem defendit heres uel quota ex parte sit, falso responderit, ipse quidem defensor aduersario tenebitur, ipsi autem quem defendit nullum facit praeiudicium.
凯尔苏斯在《学说汇纂》第五卷中写道：如果辩护人在法庭上被质问其所辩护之人是否为继承人以及占多少份额，并作出了虚假回答，辩护人本人确实将向对手承担责任，但对他所辩护之人本身不产生任何不利影响。
ueram itaque esse Celsi sententiam dubium non est.
因此，凯尔苏斯的观点无疑是正确的。
an ergo non uideatur defendere, si non responderit, uidendum: quod utique consequens erit dicere, quia non plene defendit.
那么，如果他未作回答，是否应被视为未进行辩护，这一点尚需考量：说这当然是其结果，因为他没有进行充分的辩护。
§11.1.9.5Qui interrogatus heredem se responderit nec adiecerit ex qua parte, ex asse respondisse dicendum est, nisi forte ita interrogatur, an ex dimidia parte heres sit, et responderit 'heres sum': hic enim magis eum puto ad interrogatum respondisse.
被质问者如果回答说自己是继承人，而未加上占多少份额，则应当说他是就整个财产作出了回答，除非碰巧他是这样被质问的：是否占有半数的份额为继承人，而他回答说“我是继承人”；因为在这种情况下，我更倾向于认为他已经针对所提问题作出了回答。
§11.1.9.6Illud quaeritur, an quis cogatur respondere, utrum ex testamento heres sit, et utrum suo nomine ei quaesita sit hereditas an per eos quos suo iuri subiectos habet uel per eum cui heres extitit.
有人提出这样一个问题：一个人是否被强迫回答，他是依据遗嘱成为继承人，以及继承财产是以他自己的名义取得的，还是通过他权力管辖下的人取得的，或者是通过他作为其继承人的人取得的。
summatim igitur praetor cognoscere debebit, cum quaeratur, an quis respondere debeat quo iure heres sit, ut, si ualde interesse compererit, plenius responderi iubeat.
因此，当争议在于某人是否应当回答其依何种权利成为继承人时，裁判官应当进行简易审理，以便如果他发现这极其重要，则命令作更充分的回答。
quae optinere debent non solum in heredibus, sed etiam in honorariis successoribus.
这些规定不仅应当适用于继承人，也应当适用于荣誉法上的继承人。
§11.1.9.7Denique Iulianus scribit eum quoque, cui est hereditas restituta, debere in iure interrogatum respondere, an ei hereditas sit restituta.
最后，尤里安写道，对于那些被移交了继承财产的人，在法庭上被质问时，也应当回答继承财产是否已被移交给他。
§11.1.9.8Si de peculio agatur, non oportere responderi a patre uel domino, an in potestate habeat filium uel seruum, quia hoc solum quaeritur, an peculium apud eum cum quo agitur est.
如果是关于特有财产提起诉讼，家父或主人不需要回答其是否将儿子或奴隶置于其支配力之下，因为此中只需探究：特有财产是否在被起诉者的手中。