[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad edictum.
[乌尔比安，《告示注释》第三十二卷。
] §10.3.23.prSi conuenerit inter te et socium tuum, ut alternis annis fructum perciperetis, et non patiatur te socius tui anni fructum percipere, uidendum, utrum ex conducto sit actio an uero communi diuidundo.
] 如果你与你的合伙人之间约定，双方应当按年度交替收获孳息，而该合伙人却不容许你收获属于你那一年的孳息，则必须考量：究竟应当提起承租之诉，还是提起共有物分割之诉。
eadem quaestio est et si socius, qui conuenerat, ut alternis annis frueretur, pecus immisit et effecit, ut futuri anni fructus, quos socium percipere oportuit, corrumperentur.
如果约定交替享有孳息的合伙人放任牲畜进入，从而导致另一合伙人本应收获的来年孳息被毁坏，也存在同样的问题。
et puto magis communi diuidundo iudicium quam ex conducto locum habere (quae enim locatio est, cum merces non intercesserit?) aut certe actionem incerti ciuilem reddendam.
而且我认为，相比承租之诉，共有物分割的审判更应当适用（因为在没有支付租金的情况下，哪里会有租赁关系？ ），或者至少应当给予一项针对不确定事物的市民法之诉。