[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad edictum. ] §10.3.23.prSi conuenerit inter te et socium tuum, ut alternis annis fructum perciperetis, et non patiatur te socius tui anni fructum percipere, uidendum, utrum ex conducto sit actio an uero communi diuidundo.
[울피아누스, 『고시 주해』 제32권.] 만일 당신과 당신의 공유자 사이에 매년 교대로 과실을 수취하기로 합의가 이루어졌는데, 그 공유자가 당신의 해에 해당하는 과실을 당신이 수취하지 못하게 방해한다면, 임차에 기한 소가 인정되는지 아니면 공유물분할의 소가 인정되는지 검토해보아야 한다.
eadem quaestio est et si socius, qui conuenerat, ut alternis annis frueretur, pecus immisit et effecit, ut futuri anni fructus, quos socium percipere oportuit, corrumperentur.
매년 교대로 과실을 향유하기로 합의했던 공유자가 가축을 들여보내어, 다른 공유자가 수취했어야 할 이듬해의 과실을 망치게 한 경우에도 동일한 문제가 제기된다.
et puto magis communi diuidundo iudicium quam ex conducto locum habere (quae enim locatio est, cum merces non intercesserit?) aut certe actionem incerti ciuilem reddendam.
그리고 나는 임차에 기한 소보다는 공유물분할의 재판이 적용되어야 하며(차임이 개입되지 않았는데 도대체 어떤 임대차가 존재하겠는가?), 혹은 적어도 불확정물에 대한 시민법상의 소가 부여되어야 한다고 생각한다.