[PAULUS libro uicensimo tertio ad edictum. ] §10.1.4.prSed et loci unius contruersia in partes res scindi adiudicationibus potest, prout cuiusque dominium in eo loco iudex compererit.
[保罗，《告示评注》第二十三卷] 然而，即使是就单一地点发生的争议，也可以通过裁判将物分割为若干部分，这取决于法官在该地点查明之各人的所有权。
§10.1.4.1In iudicio finium regundorum etiam eius ratio fit quod interest.
在确定边界之诉中，也要考虑利害关系。
quid enim si quis aliquam utilitatem ex eo loco percepit, quem uicini esse appareat? non inique damnatio eo nomine fiet.
因为，如果有人从显属邻人的地点获得某种收益，那该怎么办？ 为此判令其支付并非不公。
sed et si mensor ab altero solo conductus sit, condemnatio erit facienda eius, qui non conduxit, in partem mercedis.
但是，即使测量员仅由一方雇佣，也应当判令未雇佣的一方承担一部分报酬。
§10.1.4.2Post litem autem contestatam etiam fructus uenient in hoc iudicio: nam et culpa et dolus exinde praestantur: sed ante iudicium percepti non omnimodo hoc in iudicium uenient: aut enim bona fide percepit, et lucrari eum oportet, si eos consumpsit, aut mala fide, et condici oportet.
但在诉讼系属之后，孳息也将被纳入本诉讼：因为自那时起，过失和故意都应予以负责；但在诉讼前收取的孳息，并不总能纳入本诉讼：因为，如果是善意收取且已消费，他应当获得其利益，如果是恶意收取，则应当提起返还请求之诉。
§10.1.4.3Sed et si quis iudici non pareat in succidenda arbore uel aedificio in fine posito deponendo parteue eius, condemnabitur.
但是，如果有人在砍伐树木或拆除位于边界上的建筑物或其一部分时，不服从法官的命令，他将被判令承担责任。
§10.1.4.4Si dicantur termini deiecti uel exarati, iudex, qui de crimine cognoscot, etiam de finibus cognoscere potest.
如果据称边界标志被推倒或被犁除，审理该罪行的法官也可以对边界进行审理。
§10.1.4.5Si alter fundus duorum, alter trium sit, potest iudex uni parti adiudicare locum de quo quaeritur, licet plures dominos habeat, quoniam magis fundo quam personis adiudicari fines intelleguntur: hic autem cum fit adiudicatio pluribus, unusquisque portionem habebit, quam in fundo habet, et pro indiuiso qui communem fundum habent, inter se non condemnantur: neque enim inter ipsos accipi uidetur iudicium.
如果一方土地属于两人，另一方属于三人，法官可以将争议的地点判给其中一方，即使该方有多个所有权人，因为边界被理解为是裁决给土地而非人：但在此处，当裁决给多人时，每个人将拥有其在土地中所占的份额，而以不分割状态共有土地的人，他们相互之间不被判令承担责任：因为在他们之间并不被视为提起了诉讼。
§10.1.4.6Si communem fundum ego et tu habemus et uicinum fundum ego solus, an finium regundorum iudicium accipere possumus? et scribit Pomponius non posse nos accipere, quia ego et socius meus in hac actione aduersarii esse non possumus, sed unius loco habemur.
如果我和你拥有一块共有土地，而我独自拥有相邻的土地，我们能否提起确定边界之诉？ 蓬波尼乌斯写道，我们不能提起，因为我和我的合伙人在这一诉讼中不能成为对手，而是被视为一人。
idem Pomponius ne utile quidem iudicium dandum dicit, cum possit, qui proprium habeat, uel communem uel proprium fundum alienare et sic experiri.
同一蓬波尼乌斯认为，甚至不应给予有益诉讼，因为拥有独占土地的人，可以转让共有土地或独占土地，并以此方式进行尝试。
§10.1.4.7Non solum autem inter duos fundos, uerum etiam inter tres pluresue fundos accipi iudicium finium regundorum potest: ut puta singuli plurium fundorum confines sunt, trium forte uel quattuor.
确定边界之诉不仅可以在两块土地之间提起，也可以在三块或更多土地之间提起：例如，数块土地的每个人都是相邻的，比如三块或四块。
§10.1.4.8Finium regundorum actio et in agris uectigalibus et inter eos qui usum fructum habent uel fructuarium et dominum proprietatis uicini fundi et inter eos qui iure pignoris possident competere potest.
确定边界之诉既适用于交纳租税的土地，也适用于享有益物权的人之间，或者用益物权人与相邻土地的所有权人之间，以及凭质权占有的人之间。
§10.1.4.9Hoc iudicium locum habet in confinio praediorum rusticorum: nam in confinio praediorum urbanorum displicuit, neque enim confines hi, sed magis uicini dicuntur et ea communibus parietibus plerumque disterminantur.
本诉讼适用于农村土地的位置：因为在城市土地的交界处不予适用，因为这些不被称为“毗邻”，而更多被称为“邻近”，且它们通常由共用墙隔开。
et ideo et si in agris aedificia iuncta sint, locus huic actioni non erit: et in urbe hortorum latitudo contingere potest, ut etiam finium regundorum agi possit.
因此，即使在农村，如果建筑物相连，也将没有本诉讼的适用余地：而在城市中，如果有一定宽度的花园，也可以提起确定边界之诉。
§10.1.4.10Siue flumen siue uia publica interuenit, confinium non intellegitur, et ideo finium regundorum agi non potest,
如果河流或公用道路介于其间，则不被理解为毗邻，因此不能提起确定边界之诉，