§3.26.1τούτων δὴ τοιούτων ὑπαρχόντων, καὶ τηρουμένων τῶν συνθηκῶν ἔτι νῦν ἐν χαλκώμασι παρὰ τὸν Δία τὸν Καπετώλιον ἐν τῷ τῶν ἀγορανόμων ταμιείῳ, §3.26.2τίς οὐκ ἂν εἰκότως θαυμάσειεν Φιλίνου τοῦ συγγραφέως, οὐ διότι ταῦτʼ ἠγνόει — τοῦτο μὲν γὰρ οὐ θαυμαστόν, ἐπεὶ καθʼ ἡμᾶς ἔτι καὶ Ῥωμαίων καὶ Καρχηδονίων οἱ πρεσβύτατοι καὶ μάλιστα δοκοῦντες περὶ τὰ κοινὰ σπουδάζειν ἠγνόουν —
既然事实如此，而且条约至今仍以铜板形式保存在卡皮托林山朱庇特神庙旁边的市政官档案馆中，谁会不理所当然地对历史学家菲利努斯感到震惊呢？
§3.26.3ἀλλὰ πόθεν ἢ πῶς ἐθάρρησε γράψαι τἀναντία τούτοις, διότι Ῥωμαίοις καὶ Καρχηδονίοις ὑπάρχοιεν συνθῆκαι, καθʼ ἃς ἔδει Ῥωμαίους μὲν ἀπέχεσθαι Σικελίας ἁπάσης, §3.26.4Καρχηδονίους δʼ Ἰταλίας, καὶ διότι ὑπερέβαινον Ῥωμαῖοι τὰς συνθήκας καὶ τοὺς ὅρκους, ἐπεὶ ἐποιήσαντο τὴν πρώτην εἰς Σικελίαν διάβασιν, μήτε γεγονότος μήθʼ ὑπάρχοντος παράπαν ἐγγράφου τοιούτου μηδενός. §3.26.5ταῦτα γὰρ ἐν τῇ δευτέρᾳ λέγει βύβλῳ διαρρήδην.
这倒不是因为他不知道这些事实——因为这确实不足为奇，毕竟在我们这个时代，罗马人和迦太基人中最年长、且似乎对公共事务最热心的人也对此一无所知—— 而是因为他凭着什么根据、又是如何敢于写下与此完全相反的话，声称罗马人与迦太基人之间存在着某些条约，根据这些条约，罗马人必须远离整个西西里，而迦太基人则须远离意大利；并且声称罗马人在首次渡海进入西西里时违反了条约和誓言，而实际上根本从未有过、也不存在任何这样的成文文件。 因为他在第二卷中明确地说了这些话。
περὶ ὧν ἡμεῖς ἐν τῇ παρασκευῇ τῆς ἰδίας πραγματείας μνησθέντες εἰς τοῦτον ὑπερεθέμεθα τὸν καιρὸν κατὰ μέρος περὶ αὐτῶν ἐξεργάσασθαι διὰ τὸ καὶ πλείους διεψεῦσθαι τῆς ἀληθείας ἐν τούτοις, πιστεύσαντας τῇ Φιλίνου γραφῇ.
我们在准备自己的这部著作时曾提到过这些事情，但推迟到了现在这个时机来进行详细阐述，因为许多人在这些问题上由于相信了菲利努斯的著作而背离了事实。
§3.26.6οὐ μὴν ἀλλʼ εἰ κατὰ τοῦτό τις ἐπιλαμβάνεται Ῥωμαίων περὶ τῆς εἰς Σικελίαν διαβάσεως, ὅτι καθόλου Μαμερτίνους προσέλαβον εἰς τὴν φιλίαν καὶ μετὰ ταῦτα δεομένοις ἐβοήθησαν, οἵτινες οὐ μόνον τὴν Μεσσηνίων πόλιν ἀλλὰ καὶ τὴν Ῥηγίνων παρεσπόνδησαν, εἰκότως ἂν δόξειεν δυσαρεστεῖν.
不过，如果有人在罗马人渡海进入西西里这件事上指责他们，是因为他们竟然接纳了马麦丁人为盟友，并在随后应其要求给予援助——这些人不仅背叛了美塞纳城，也背叛了雷吉翁城——那么这个人的不满似乎是合乎情理的。
§3.26.7εἰ δὲ παρὰ τοὺς ὅρκους καὶ τὰς συνθήκας ὑπολαμβάνει τις αὐτοὺς πεποιῆσθαι τὴν διάβασιν, ἀγνοεῖ προφανῶς.
但如果有人认为他们的渡海行为违反了誓言和条约，那他显然是无知的。