Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §9.4.37.pr

가해 노예의 취득과 쟁점 결정 전후의 절도 소권 소멸

9271개 구절 중 1618번째 · 라틴어

요약

피해자가 절도를 저지른 타인의 노예에 대한 소유권을 취득한 경우 절도 소송의 소멸과, 소송 쟁점 결정(litis contestatio) 전후에 따른 법적 효과의 차이를 설명한다.

[TRYPHONINUS libro quinto decimo disputationum. ] §9.4.37.prSi alienus seruus furtum mihi fecerit, qui postea in meum dominium peruenerit, extinguitur furti actio, quae mihi conpetierat, nondum in iudicium deducta, nec si postea alienauero eum, quem ante litem contestatam emeram, furti actio restaurabitur: quod si post litem contestatam eum redemero, condemnandus erit uenditor,
[트리포니누스, 『론의집』 제15권] 만일 타인의 노예가 나에게 절도를 저질렀고, 그 노예가 그 후에 나의 소유로 귀속되었다면, 나에게 인정되었던 절도 소송은 아직 재판에 회부되지 않은 한 소멸한다. 그리고 소송 쟁점 결정 전에 내가 매수했던 그 노예를 그 후에 타인에게 양도하더라도, 절도 소송이 부활하지는 않는다. 그러나 만일 소송 쟁점 결정 후에 내가 그 노예를 매수했다면, 매도인은 패소 판결을 받아야 하며,

어휘·문법 주석

  1. 9.4.37.prnondum in iudicium deducta — 완료 수동 분사 deducta(여성 단수 주격)는 furti actio를 수식하며, 여기서는 "(소권이) 아직 재판(소송)에 회부되지 않은 한"이라는 조건적인 의미를 나타낸다.
  2. 9.4.37.prquod si — 대조적인 가정(소송 쟁점 결정 후의 매수)을 도입하는 접속구로, "그러나 만일 ~라면"을 의미한다.
  3. 9.4.37.prcondemnandus erit — 동형용사(미래 수동 분사) condemnandus와 동사 esse의 미래형 erit로 구성되어 수동의 의무·당연(~해야 한다)을 나타내는 우회 구문이다. 주어는 uenditor(매도인)이며, 소송 쟁점 결정 후에 원고가 노예를 취득하더라도 피고의 책임이 소멸하지 않는다는 법리를 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §9.4.37.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.4.37.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.