死者の誤自白と代理人の自白および評価の訴権

語釈・文法注

1. 9.2.25.prmagis est, ut non teneatur — 非人称表現 magis est（〜の方がありそうである、〜とする方が妥当である）が、ut ＋接続法（非事実・結果の節）を導いている。fassus sit（自白したとしても）は、譲歩の接続詞 licet に導かれる接続法完了。全体として、他殺ではなく自然死した奴隷等を自分が殺したと誤って自白した場合、アクィーリウス法に基づく責任は発生しないとする方が法的に正当であるという判断を示している。
2. 9.2.25.1aut absentem uulnerasse — 対格不定詞構文（uulnerasse は完了不定詞）。接続詞 aut は、前に se が省略されているか、あるいは対置される構造が省略されていると考えられ、代理人自身が傷つけたこと（[se] uulnerasse）、あるいは不在の本人（absentem）が傷つけたことを自白する場合を指す。または、テキストの aut を se の誤写とみなす解釈もあるが、構文上は「代理人らが自身、または（代理する）不在者が加害したことを認める」という文脈で解釈される。
3. 9.2.25.2rei iudicandae, sed aestimandae — 属格の動形容詞（ゲルンディウムム）構成で、iudex に修飾的に、あるいは datur の目的を示す属格（「〜のための」）として係っている。rei が iudicandae と aestimandae の双方にかかる共通の目的語。自白がある以上、事実認定や有罪性の「判断（iudicare）」の余地はなく、審判人の役割は単に被害額の「評価（aestimare）」に限定されるという法手続上の原則を示している。