[ULPIANUS libro septimo decimo ad edictum. ] §8.3.5.prErgo secundum eum et uindicari poterit.
[ウルピアヌス著『告示注解』第十七巻] したがって、彼によれば、（この地役権について）対物訴権をもって主張することもできるであろう。
§8.3.5.1Neratius libris ex Plautio ait nec haustum nec appulsum pecoris nec cretae eximendae calcisque coquendae ius posse in alieno esse, nisi fundum uicinum habeat: et hoc Proculum et Atilicinum existimasse ait.
ネラティウスは『プラウティウス注解』において、水を汲む権利も、家畜を水場へ追う権利も、白土を掘り出す権利や石灰を焼く権利も、隣接する土地を所有していない限り、他人の土地において存在することはできないと述べており、さらにプロクルスとアティリキヌスもこのように考えていたと述べている。
sed ipse dicit, ut maxime calcis coquendae et cretae eximendae seruitus constitui possit, non ultra posse, quam quatenus ad eum ipsum fundum opus sit:
しかし、彼自身は次のように言っている。 石灰を焼くことや白土を掘り出す地役権が、最大限認められて設定されうるとしても、その土地自体に必要とされる限度を超えて設定されうることはない。