Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §7.5.10.pr-7.5.10.1

貨幣使用遺贈の解釈と返還問答契約の時期

1299 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ウルピアヌスは、貨幣の使用権のみが遺贈された場合でも「使用」には「収益」が含まれると解釈すべきであり、返還の問答契約が必要であると論じる。また、その問答契約は貨幣の受け渡しの前後のいずれに結ばれても有効であると主張する。

[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum. ] §7.5.10.prquoniam pecuniae usus aliter amitti non potest quam his casibus.
[ウルピアヌス、『告示注解』第79巻] なぜなら、貨幣の使用はこれら以外の場合には失われ得ないからである。
§7.5.10.1Si usus tantum pecuniae legatus sit, quia in hac specie usus appellatione etiam fructum contineri magis accipiendum est, stipulatio ista erit interponenda.
もし貨幣の使用のみが遺贈された場合、この種においては「使用」という呼称によって収益も含まれると解する方がより妥当であるため、あの問答契約が結ばれなければならない。
et quidam aiunt non ante hanc interponi stipulationem, quam data fuerit pecunia: ego autem puto, siue antea siue postea pecunia data sit, tenere stipulationem.
そしてある人々は、貨幣が引き渡される前にはこの問答契約を結ぶことはできないと言うが、私は、貨幣が事前に引き渡されていようが事後に引き渡されていようが、問答契約は有効であると考える。

語釈・文法注

  1. 7.5.10.prquoniam — 直前のパウルスの記述(§7.5.9.pr)で示された規則(返還の問答契約には死亡と人格減等の二つの場合のみが盛り込まれること)の理由を説明する。学説彙纂の編纂によって、異なる法学者の記述が連続して配置された結果、理由の接続詞から新法文が始まっている。
  2. 7.5.10.1magis accipiendum est — 動詞 accipere はここでは「解釈する」「理解する」の意味。非人称的な表現で、後続の対格不定詞句(etiam fructum contineri)を真の主語とし、「〜と解釈する方がより妥当である」という法解釈上の推奨・判断を表す。
  3. 7.5.10.1tenere stipulationem — puto の目的語となる対格不定詞構文。stipulationem が主語対格で、tenere が不定詞。法律用語において tenere は自動詞的に「(効力を)保持する」「有効である」という意味で用いられている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §7.5.10.pr-7.5.10.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.5.10.pr-7.5.10.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。