Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §7.4.22.pr

配偶者の居住による家の使用権の不使用消滅防止

1280 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ポンポニウスは、家に設定された使用権について、権利者である妻が海外に滞在していても夫が居住していれば、あるいは夫が権利者で妻を残していれば、使用権は不使用によって消滅しないと論じる。

[POMPONIUS libro sexto ad Quintum Mucium. ] §7.4.22.prSi mulieri usus domus legatus sit et illa trans mare profecta sit et constituto tempore ad amittendum usum afuerit, maritus vero domo usus fuerit, retinetur nihilo minus usus, quemadmodum si familiam suam in domu reliquisset eaque peregrinaretur.
[ポンポニウス『クィントゥス・ムキウス註釈』第6巻] もし女性に家の使用権が遺贈され、彼女が海外へと旅立ち、使用権を失うために定められた期間にわたって不在であったが、夫がその家を使用していた場合、それでもやはり使用権は保持される。 それは、彼女が自分の召使いたちを家に残して、自身は旅をしていた場合と同様である。
et hoc magis dicendum est, si uxorem in domu reliquerit maritus, cum ipsi marito usus domus legatus sit.
そして、夫自身に家の使用権が遺贈されていた場合に、夫が妻を家に残したときには、このことはいっそう言われるべきである。

語釈・文法注

  1. §7.4.22.prconstituto tempore ad amittendum usum — 動名詞(または動形容詞)を伴う ad 句「使用権を失うための」が、前置された名詞句 constituto tempore(定められた期間に)を修飾している。ローマ法における不使用による使用権(usus)の消滅時効期間(古典期法では動産1年、不動産である domus は2年)を指す。
  2. §7.4.22.prfamiliam — ここでの familia は近代的な意味の親族グループとしての「家族」ではなく、法的な家長(paterfamilias)に隷属する「奴隷たち、召使いたち(奴隷共同体)」を指す。彼らを家にとどめておくことは、本人が不在であっても、その人による事実上の占有や使用の継続を基礎づけるものとみなされる。
  3. §7.4.22.pret hoc magis dicendum est — hoc magis(いっそうこのこと[が言われるべきである])は比較級を用いた強調表現。前文で述べられた「妻が権利者で夫が使用している場合」よりも、「夫が権利者で妻を家に残している場合」のほうが、婚姻関係における夫の家長としての地位や同居義務に照らして、使用権の維持がより強く肯定されることを示す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §7.4.22.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.4.22.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。