[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ] §6.2.14.prPapinianus libro sexto quaestionum scribit: si quis prohibuit uel denuntiauit ex casua uenditionis tradi rem, quae ipsius uoluntate a procuratore fuerat distracta, et is nihilo minus tradiderit, emptorem tuebitur praetor, siue possideat siue petat rem.
[ウルピアーヌス『告示注釈』第16巻] パピニアーヌスは『学問的検討』第6巻で次のように書いている。 もしある人が、自分の意思によって管理人によって売却されていた物の、売買の原因に基づく引き渡しを禁止するか、あるいは引き渡すなと通告し、それにもかかわらず管理人が引き渡したならば、法務官は買い手を保護するだろう。 それは彼がその物を占有していようと、あるいは請求していようと同じである。
sed quod iudicio empti procurator emptori praestiterit, contrario iudicio mandati consequetur: potest enim fieri, ut emptori res auferatur ab eo, qui uenire mandauit, quia per ignorantiam non est usus exceptione, quam debuit opponere, ueluti: 'si non auctor meus ex uoluntate tua uendidit. '
しかし、管理人が売買の訴えによって買い手に給付したものを、管理人は委任の反対訴訟によって回収することになる。 なぜなら、売却を委任した本人によって買い手から物が奪われるということが起こり得るからであり、それは（買い手が）事情を知らなかったために、対抗すべきであった抗弁、例えば「もし私の売主があなたの意思に基づいて売却したのでないならば」という抗弁を用いなかったからである。