[PAPINIANUS libro secundo responsorum.
[パピニアヌス、答弁録第2巻。
] §6.1.48.prSumptus in praedium, quod alienum esse apparuit, a bona fide possessore facti neque ab eo qui praedium donauit neque a domino peti possunt, uerum exceptione doli posita per officium iudicis aequitatis ratione seruantur, scilicet si fructuum ante litem contestatam perceptorum summam excedant: etenim admissa compensatione superfluum sumptum meliore praedio facto dominus restituere cogitur.
] 他人のものであることが判明した土地に対して善意の占有者によってなされた支出は、その土地を贈与した者からも、あるいは所有者からも請求することはできないが、悪意の抗弁が提出されることで、裁判官の職権により公平の観点から保全される。 すなわち、それらの支出が、訴訟係属前に収取された果実の総額を超えるならば、である。 なぜなら、相殺が認められた上で、土地が改良されたことによる超過支出については、所有者が償還を強制されるからである。