[PAPINIANUS libro secundo responsorum. ] §6.1.48.prSumptus in praedium, quod alienum esse apparuit, a bona fide possessore facti neque ab eo qui praedium donauit neque a domino peti possunt, uerum exceptione doli posita per officium iudicis aequitatis ratione seruantur, scilicet si fructuum ante litem contestatam perceptorum summam excedant: etenim admissa compensatione superfluum sumptum meliore praedio facto dominus restituere cogitur.
[파피니아누스, 「답변록」 제2권.] 타인의 것임이 밝혀진 토지에 대하여 선의의 점유자가 지출한 비용은 그 토지를 증여한 자로부터도, 소유자로부터도 청구될 수 없으나, 악의의 항변이 제출됨으로써 법관의 직권에 의해 형평의 관점에서 보전된다. 즉, 그 비용이 소송계속 전에 수취된 과실의 총액을 초과하는 경우에 그러하다. 왜냐하면 상계가 허용된 상태에서, 토지가 개량됨으로써 발생한 초과 비용은 소유자가 반환하도록 강제되기 때문이다.