Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §50.16.8.pr-50.16.8.1

未来時制の意味範囲と訴訟と抗弁の区別

8822 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスによる法律用語の解釈。未来表現「すべきであろう」が現在と未来の両方の時制を含むこと、および「訴訟」という語には被告の「抗弁」が含まれないことを規定する。

[IDEM libro tertio ad edictum. ] §50.16.8.prUerbum 'oportebit' tam praesens quam futurum tempus significat.
[同上、告示注解第三巻] 「すべきであろう」という語は、現在と未来の両方の時制を意味する。
' §50.16.8.1Actionis' uerbo non continetur exceptio.
「訴訟」という言葉には、抗弁は含まれない。

語釈・文法注

  1. §50.16.8.prIDEM — 直前の断片と同じ著者(パウルス)であることを指す。
  2. §50.16.8.proportebit — 非人称動詞 `oportere`(〜すべきである)の直説法未来三人称単数形。法文における未来表現が、現在および未来の両方の時制に効力を持つという解釈原則を示している。
  3. §50.16.8.1Actionis — 属格名詞で、`uerbo`(言葉によって)にかかる。ローマ法において原告の請求権行使を指す「訴訟」(`actio`)は、被告の防御手段である「抗弁」(`exceptio`)とは厳格に区別されるため、この語に含まれないとされる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §50.16.8.pr-50.16.8.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.8.pr-50.16.8.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。