ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §5.4.7.pr

相続回復の訴えと遺産分割の訴えの相違

1063 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

相続回復の訴えと遺産分割の訴えの違いを説明し、前者の訴えでは共有関係の解消までは得られず、不分割の相続持分の返還請求にとどまることを示す。

[IULIANUS libro octauo digestorum. ] §5.4.7.prNon possumus consequi per hereditatis petitionem id quod familiae erciscundae iudicio consequimur, ut a communione discedamus, cum ad officium iudicis nihil amplius pertineat, quam ut partem hereditatis pro indiuiso restitui mihi iubeat.

[IULIANUS libro octauo digestorum.] 我々は、遺産分割の訴えによって得ること、すなわち共有関係から離脱することを、相続回復の訴えによって得ることはできない。なぜなら、裁判官の職務には、不分割の相続財産の持分を私に返還するよう命じること以上のことは何も属さないからである。

語釈・文法注

§5.4.7.prut a communione discedamus — 先行する指示代名詞 id（あるいは id quod... consequimur の内容）を具体的に説明する同格の ut 節（名詞節）である。
§5.4.7.prnihil amplius... quam ut... iubeat — 比較級 amplius に導かれる nihil... quam（〜以外には何もない）の構文であり、ut... iubeat 節が比較の対象となっている。iubeat に続く不定詞 restitui は受動不定詞で、iubeat（命じる）の目的語として機能している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §5.4.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.4.7.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。