[IDEM libro secundo responsorum. ] §5.3.51.prHeres furiosi substituto uel sequentis gradus cognato fructus medii temporis, quibus per curatorem furiosus locupletior factus uidetur, praestabit: exceptis uidelicet impensis, quae circa eandem substantiam tam necessariae quam utiliter factae sunt.
[同著者『答申集』第2巻]\n\n狂気者の相続人は、予備的相続人または次の順位の血族に対して、成年後見人を通じて狂気者がそれらによってより富裕になったとみなされる、中間期間の果実を引き渡さなければならない。 すなわち、その同一の財産に関してなされた、必要不可欠な費用および有益な費用の双方が控除されることは言うまでもない。
sed et si quid circa furiosum necessarie fuerit expensum, et hoc excipiatur, nisi alia sufficiens substantia est furioso, ex qua sustentari potest.
しかしまた、もし狂気者のために必要不可欠な支出がなされていたならば、狂気者に自身を維持できるだけの他の十分な財産がない限り、この支出もまた控除されるべきである。
§5.3.51.1Fructuum post hereditatem petitam perceptorum usurae non praestantur: diuersa ratio est eorum, qui ante actionem hereditatis illatam percepti hereditatem auxerunt.
\n\n遺産返還請求の訴えが提起された後に収受された果実の利息は、支払われない。 これに対して、その訴えが提起される前に収受されて遺産を増加させた果実の扱いは異なる。