[IDEM libro secundo responsorum. ] §5.3.51.prHeres furiosi substituto uel sequentis gradus cognato fructus medii temporis, quibus per curatorem furiosus locupletior factus uidetur, praestabit: exceptis uidelicet impensis, quae circa eandem substantiam tam necessariae quam utiliter factae sunt.
[같은 저자, 『답신집』 제2권]\n\n광기자의 상속인은 예비적 상속인 또는 다음 순위의 혈족에 대하여, 후견인을 통하여 광기자가 그것들로 인해 더 부유해진 것으로 보이는 중간 기간의 과실을 반환하여야 한다. 즉, 동일한 재산에 관하여 지출된 필요비 및 유익비가 모두 공제되는 것은 물론이다.
sed et si quid circa furiosum necessarie fuerit expensum, et hoc excipiatur, nisi alia sufficiens substantia est furioso, ex qua sustentari potest. §5.3.51.1Fructuum post hereditatem petitam perceptorum usurae non praestantur: diuersa ratio est eorum, qui ante actionem hereditatis illatam percepti hereditatem auxerunt.
그러나 또한 광기자를 위해 필요불가결한 지출이 있었던 경우, 광기자에게 스스로를 유지할 수 있는 다른 충분한 재산이 없는 한, 이것 또한 공제되어야 한다.\n\n유산반환청구소송이 제기된 후에 수취된 과실의 이자는 지급되지 아니한다. 이와 달리, 소송이 제기되기 전에 수취되어 유산을 증가시킨 과실의 이치는 다르다.