[PAULUS libro secundo ad Plautium. ]
[パウルス著『プラウティウス注解』第2巻] 私があなたから遺贈を受け取った後、私は相続財産を請求している。
§5.3.43.prPostquam legatum a te accepi, hereditatem peto. Atilicinus quibusdam placuisse ait non aliter mihi aduersus te dandam petitionem, quam si legatum redderem.
アティリキヌスは、私が遺贈を返還しない限り、あなたに対する請求の訴権が私に与えられるべきではないということに一部の者が合意していた、と述べている。
uideamus tamen ne non aliter petitor hereditatis legatum restituere debeat, quam ut ei caueatur, si contra eum de hereditate iudicatum fuerit, reddi ei legatum: cum sit iniquum eo casu possessorem hereditatis legatum, quod soluerit, retinere, et maxime si non per calumniam, sed per errorem hereditatem petierit aduersarius: idque et Laelius probat.
しかし、相続財産の請求者が遺贈を返還すべきなのは、もし彼に対して相続財産について不利な判決が下された場合には、彼に遺贈が返還されるという保証がなされる場合に限られるのではないか、検討してみよう。 なぜなら、その場合、相続財産の占有者が、支払った遺贈を保持し続けることは不当だからであり、とりわけ相手方が悪意からではなく、誤りによって相続財産を請求した場合にはそうである。 そして、このことをラエリアスも承認している。
imperator autem Antoninus rescripsit ei, qui legatum ex testamento abstulisset, causa cognita hereditatis petitionem negandam esse, scilicet si manifesta calumnia sit.
しかし、皇帝アントニヌスは、遺言に基づいて遺贈を受け取った者に対しては、審理を経た上で、相続財産請求の訴権が拒否されるべきであると勅答した。 もちろん、それが明らかな悪意によるものである場合に限るが。