[IDEM libro secundo responsorum. ] §5.2.16.prFilio, qui de inofficioso matris testamento contra fratrem institutum de parte ante egit et optinuit, filia, quae non egit aut non optinuit, in hereditate legitima fratri non concurrit.
[同氏（パピニアヌス）の『答申録』第2巻より] 母の義務違反遺言に対して、相続人に指定された兄弟を相手取って、事前に自己の持ち分について訴えを起こして勝訴した息子に関して、訴えを起こさなかったか、あるいは勝訴しなかった娘は、法定相続においてその兄弟と競合しない。
§5.2.16.1Contra tabulas filii possessionem iure manumissionis pater accepit et bonorum possessionem adeptus est: postea filia defuncti, quam ipse exheredauerat, quaestionem inofficiosi testamenti recte pertulit: possessio, quam pater accepit, ad irritum reccidit: nam priore iudicio de iure patris, non de iure testamenti quaesitum est: et ideo uniuersam hereditatem filiae cum fructibus restitui necesse est.
父は、解放の権利によって息子の遺言に反する占有を受け取り、遺産占有を獲得した。 その後、被相続人が廃除していたその娘が、義務違反遺言の訴訟を正当に最後まで遂行した。 父が受け取った占有は無効に帰した。 なぜなら、先の裁判では父の権利について審理されたのであり、遺言の権利について審理されたのではないからである。 したがって、全遺産が果実とともに娘に返還される必要がある。