Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §5.2.14.pr

義務違反遺言の訴訟における子と祖父の優先順位

978 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

家父が息子を解放しつつ孫を手元に残した事例で、解放された息子が二人の子を相続廃除し実父を黙過して他界した。この場合における孫たちと祖父の義務違反遺言をめぐる訴訟の優先順位について述べる。

[PAPINIANUS libro quinto quaestionum. ]
[パピニアヌス(Papinianus)の『質疑録』第5巻より] ある父親が息子を解放し、その息子から生まれた孫を自分の手元にとどめた。
§5.2.14.prPater filium emancipauit et nepotem ex eo retinuit: emancipatus suscepto postea filio, duobus exheredatis patre praeterito uita decessit.
解放された息子は、その後に[もう一人の]息子をもうけたが、[遺言でこれら]二人の息子を相続廃除し、自らの父親を黙過したまま世を去った。
in quaestione de inofficiosi testamenti praecedente causa filiorum patris intentio adhuc pendet.
義務違反遺言をめぐる訴訟において、息子たちの訴訟が先行するため、父親の請求はいまだ保留されている。
quod si contra filios iudicetur, pater ad querellam uocatur et suam intentionem implere potest.
しかし、もし息子たちに対して不利な判決が下されるならば、父親が義務違反遺言の訴えへと呼び出され、自身の請求を遂げることができる。

語釈・文法注

  1. 5.2.14.prduobus exheredatis patre praeterito — 二つの独立格奪格(duobus exheredatis と patre praeterito)が並置されており、亡くなった「解放された息子(emancipatus)」の遺言内容を示す。duobus(二人の息子)は祖父の手元に留まった孫と解放後に生まれた息子を指し、patre(父親)は解放された息子の父親(祖父)を指す。
  2. 5.2.14.prpraecedente causa filiorum — praecedente は現在分詞の奪格で、causa と一致して独立格奪格を形成している。これは、遺言の無効(義務違反遺言の訴え)において、相続廃除された息子たちの訴訟が祖父(父親)の請求よりも法的に先行することを時間的・手続き的条件として示す。
  3. 5.2.14.prcontra filios iudicetur — iudicetur は接続法現在・三人称単数の受動態で、非人称的に用いられている。contra filios(息子たちに対して)と組み合わさり、「息子たちに不利な判決が下されるならば」という意味になる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §5.2.14.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.2.14.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。