[IDEM libro tertio responsorum. ] §5.1.45.prArgentarium ubi contractum est conueniri oportet nec in hoc dilationem nisi ex iusta causa dari, ut ex prouincia codices adferantur.
[同じく『解答集』第3巻] 銀行家は契約が結ばれた場所で提訴されるべきであり、属州から帳簿を取り寄せるというような正当な理由がない限り、この件に関して猶予が与えられるべきではない。
idem in actione tutelae placuit.
同様のことが後見の訴えにおいても決定されている。
§5.1.45.1Nomine puellae tutoribus in prouincia condemnatis curatores puellae iudicatum Romae facere coguntur, ubi mutuam pecuniam mater accepit, cui filia heres exstitit.
属州において後見人たちが少女の名において敗訴したとき、少女の保佐人たちは、母親(少女はその相続人となった)が借入金を受け取った場所であるローマにおいて、判決の履行を強制される。