[ULPIANUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.9.prSed si in seruum compromittatur et liber sententiam dixerit, puto, si liber factus fecerit consentientibus partibus, ualere.
[ULPIANUS libro tertio decimo ad edictum.] しかし、もし奴隷に対して仲裁合意がなされ、彼が自由人として裁定を下した場合、彼が自由人となったうえで当事者たちの同意のもとでこれを行ったのであれば、有効であると私は考える。
§4.8.9.1Sed neque in pupillum neque in furiosum aut surdum aut mutum compromittetur, ut Pomponius libro trigensimo tertio scribit.
しかし、ポンポニウスが第33巻で書いているように、被後見人に対しても、狂人、聾者、唖者に対しても、仲裁合意はなされるべきではない。
§4.8.9.2Si quis iudex sit, arbitrium recipere eius rei, de qua iudex est, inue se compromitti iubere prohibetur lege Iulia: et si sententiam dixerit, non est danda poenae persecutio.
もし誰かが審判人である場合、自分が審判人であるその事件について仲裁を引き受けること、あるいは自分に対して仲裁合意がなされるよう命令することは、ユリウス法によって禁止されている。 そして、もし彼が裁定を下したとしても、ペナルティの追及は認められるべきではない。
§4.8.9.3Sunt et alii, qui non coguntur sententiam dicere, ut puta si sordes aut turpitudo. arbitri manifesta sit.
裁定を下すことを強制されない他の者たちもいる。 例えば、仲裁人の汚職や不道徳が明白である場合である。
§4.8.9.4Iulianus ait, si eum infamauerunt litigatores, non omnimodo praetorem debere eum excusare, sed causa cognita.
ユリアヌスは、もし訴訟当事者たちが彼を侮辱した場合、法務官は無条件に彼を免除すべきではなく、審理を経たうえで行うべきであると言う。
§4.8.9.5Idem et si spreta auctoritate eius ad iudicium
彼（仲裁人）の権威が無視されて（当事者たちが）裁判へと（行った場合）も同様である（とユリアヌスは言う）。