ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §4.8.50.pr

仲裁人による期日延期の越権と違約金請求の不可

872 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

仲裁人が独断で仲裁期日を延期しようとしたが当事者が従わなかった事例について、仲裁人には延期を命じる権限がないため違約金の請求は認められないと判断されたことを説明する。

[ALFENUS libro septimo digestorum. ] §4.8.50.prArbiter ex compromisso sumptus cum ante eum diem, qui constitutus compromisso erat, sententiam dicere non posset, diem compromissi proferri iusserat: alter ex litigatoribus dicto audiens non fuerat: consulebatur possetne ab eo pecunia ex compromisso peti.

[アルフェーヌス『学説纂集』第7巻] 仲裁合意に基づいて選ばれた仲裁人が、仲裁合意によって定められていたその日までに判決を言い渡すことができなかったため、仲裁合意の期日を延期することを命じていた。紛争当事者の一方がこの命令に従わなかった。彼から仲裁合意に基づく違約金の支払いを請求できるかどうかが諮問された。

respondi non posse, ideo quod non esset arbitro permissum ut id iuberet.

私は、請求できないと回答した。なぜなら、仲裁人にはそのような命令を下すことが許されていないからである。

語釈・文法注

4.8.50.prdicto audiens — dicto audiens は成句であり、与格の dicto（指示、命令）と audiens（聴くこと、従うこと）が結合して「命令に従う」「服従する」という意味をなす。
4.8.50.prconsulebatur — consulebatur は動詞 consulere の未完了過去受動態の非人称表現であり、「（法学者に）諮問された」「意見を求められた」という意味になる。続く possetne ... は間接疑問節を導いている。
4.8.50.prnon posse — respondi（私は回答した）の目的語となる対格不定詞句。前文の pecunia... peti（金銭が請求されること）を受けて、主語となる対格 pecuniam が省略されており、「請求され得ることはない（不可能である）」という意味を表す。
4.8.50.prnon esset arbitro permissum ut id iuberet — ideo quod（〜という理由で）に導かれる従属節。理由節内において主観的・伝聞的または仮定的な理由を示すために接続法 esset permissum が用いられている。ut id iuberet（彼がそれを命じること）は、非人称受動 permissum esset の実質的な主語をなす名詞節である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §4.8.50.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.50.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。