[IULIANUS libro quarto digestorum. ]
[ユリアヌス『学説纂集』第4巻] しかし、彼（仲裁人）はまた、判決を言い渡すことを阻まれる。
§4.8.49.prsed et interpellatur, quo minus sententiam dicat, quia nihil coram furioso fieri intellegitur.
なぜなら、狂人の面前では何事もなされないと理解されるからである。
quod si furiosus curatorem habet uel habuerit adhuc litigio pendente, potest praesente curatore sententia dici.
しかし、もし狂人が、訴訟が未だ係属している間に後見人を有しているか、あるいは有することになるならば、後見人の立ち会いのもとで判決が言い渡され得る。
§4.8.49.1Arbiter adesse litigatores uel per nuntium uel epistulam iubere potest.
仲裁人は、使者または書簡によって、紛争当事者らが出席することを命じることができる。
§4.8.49.2Si ab altera dumtaxat parte heredis mentio comprehensa fuerit, compromissum soluetur morte cuiusque ex litigatoribus, sicut solueretur altero mortuo, si neutrius heredis persona compraehenderetur.
もし一方の側からのみ相続人についての言及が含められていたならば、仲裁合意は紛争当事者のいずれかの死亡によって解消される。 これは、もしどちらの相続人の人格も考慮されていなかった場合に、他方が死亡したことで解消されるのと同様である。