[IULIANUS libro quarto digestorum. ] §4.8.49.prsed et interpellatur, quo minus sententiam dicat, quia nihil coram furioso fieri intellegitur.
[율리아누스, 『학설휘찬』 제4권] 그러나 그는 또한 판결을 내리는 것이 가로막히는데, 왜냐하면 광인의 면전에서는 아무것도 행해지지 않는 것으로 이해되기 때문이다.
quod si furiosus curatorem habet uel habuerit adhuc litigio pendente, potest praesente curatore sententia dici.
하지만 만약 광인이 소송이 여전히 계속 중인 동안에 후견인(재산관리인)을 두고 있거나 두게 된다면, 후견인이 입석한 자리에서 판결이 내려질 수 있다.
§4.8.49.1Arbiter adesse litigatores uel per nuntium uel epistulam iubere potest.
중재인은 사자 또는 서한을 통해 소송 당사자들에게 출석할 것을 명령할 수 있다.
§4.8.49.2Si ab altera dumtaxat parte heredis mentio comprehensa fuerit, compromissum soluetur morte cuiusque ex litigatoribus, sicut solueretur altero mortuo, si neutrius heredis persona compraehenderetur.
만일 단지 한쪽 당사자 측에서만 상속인에 대한 언급이 포함되어 있었다면, 중재합의는 소송 당사자 중 어느 한쪽의 사망으로 해제된다. 이는 어느 쪽의 상속인도 포함되어 있지 않았을 때, 다른 한쪽이 사망함으로써 해제되는 것과 마찬가지이다.