Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §4.4.17.pr

近衛長官の判決に対する原状回復と上訴との相違

719 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

近衛長官による自らの判決に対する原状回復権能について述べ、判決への上訴と原状回復制度の本質的な趣旨の違いを解説する。

[HERMOGENIANUS libro primo iuris epitomarum. ] §4.4.17.prPraefecti etiam praetorio ex sua sententia in integrum possunt restituere, quamuis appellari ab his non possit.
[エルモゲニアヌス『法摘要』第1巻] 近衛長官たちもまた、彼らの判決から上訴することができないにもかかわらず、自らの判決に対して原状回復をさせることができる。
Haec idcirco tam uarie, quia appellatio quidem iniquitatis sententiae querellam, in integrum uero restitutio erroris proprii ueniae petitionem uel aduersarii circumuentionis allegationem continet.
これらがこれほど異なっているのは、上訴が判決の不当さに対する不服申し立てを含んでいるのに対し、原状回復は自己の過失に対する許しの請願、あるいは相手方の欺罔の主張を含んでいるからである。

語釈・文法注

  1. 4.4.17.prappellari ab his non possit — 非人称受動文。直訳すると「彼らから上訴されることができない」となり、近衛長官の判決に対する通常の民事上訴手続きが不可能であることを意味する。`ab his` は先行する `Praefecti praetorio`(近衛長官たち)を指す。
  2. 4.4.17.prHaec idcirco tam uarie — 述語動詞(`sunt` や `se habent` など)が省略された不完全文。「これらの事柄(上訴と原状回復における救済のあり方)がこれほど多様(異なって)であるのは〜だからである」という文脈を補って解釈する。
  3. 4.4.17.prerroris proprii ueniae petitionem — 名詞 `petitionem`(請願・請求)に対して、`ueniae`(許しの)が目的格属格として係り、さらに `ueniae` に対して `erroris proprii`(自己の過失の)が客観属格として係る入れ子構造。「自己の過失に対する免除(許し)を求める請願」と解する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §4.4.17.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.4.17.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。