[IULIANUS libro sexagensimo quarto digestorum. ]
[ユリアヌス著『学説彙纂』第六十四巻] 他の人に至った物自体が滅失した場合、私たちは、彼はもはや富まされていないと言うだろう。
§4.2.18.prSi ipsa res, quae ad alium peruenit, interiit, non esse locupletiorem dicemus: sin uero in pecuniam aliamue rem conuersa sit, nihil amplius quaerendum est, quis exitus sit, sed omnimodo locuples factus uidetur, licet postea deperdat.
しかし、もしそれが金銭または他の物に換えられたならば、どのような結果になったのか、これ以上尋ねる必要はなく、たとえその後に失うとしても、彼はいかなる場合でも富まされたとみなされる。
nam et imperator Titus Antoninus Claudius Frontino de pretiis rerum hereditariarum rescripsit ob id ipsum peti ab eo hereditatem posse, quia licet res quae in hereditate fuerant apud eum non sint, tamen pretium earum quo, locupletum eum uel saepius mutata specie faciendo, perinde obligat, ac si corpora ipsa in eadem specie mansissent.
なぜなら、皇帝ティトゥス・アントニヌスはクラウディウス・フロンティヌスに対し、相続財産の物の価格について、まさにその理由によって彼から相続財産を請求することができると答書したからである。 すなわち、相続財産に含まれていた物が彼のもとに存在しないとしても、それらの価格が、彼を富ませることにより（あるいは、形態が非常にしばしば変化することによって彼を富ませることにより）、あたかも物自体が同じ形態で残っていたのと同様に彼を拘束するからである。