[IULIANUS libro sexagensimo quarto digestorum. ] §4.2.18.prSi ipsa res, quae ad alium peruenit, interiit, non esse locupletiorem dicemus: sin uero in pecuniam aliamue rem conuersa sit, nihil amplius quaerendum est, quis exitus sit, sed omnimodo locuples factus uidetur, licet postea deperdat.
[율리아누스 저 『학설휘찬』 제64권] 다른 사람에게 귀속된 물건 자체가 멸실된 경우, 우리는 그가 더 부유해지지 않았다고 말할 것이다. 그러나 만약 그것이 돈이나 다른 물건으로 전환되었다면, 그 결과가 어떻게 되었는지 더 이상 물을 필요가 없으며, 비록 그가 나중에 그것을 잃어버린다 할지라도 그는 어떠한 경우에도 부유해진 것으로 간주된다.
nam et imperator Titus Antoninus Claudius Frontino de pretiis rerum hereditariarum rescripsit ob id ipsum peti ab eo hereditatem posse, quia licet res quae in hereditate fuerant apud eum non sint, tamen pretium earum quo, locupletum eum uel saepius mutata specie faciendo, perinde obligat, ac si corpora ipsa in eadem specie mansissent.
왜냐하면 황제 티투스 안토니누스 역시 클라우디우스 프론티누스에게 상속 재산의 물건 가격에 대해 답신하면서, 바로 그 이유 때문에 그에게 상속 재산을 청구할 수 있다고 하였기 때문이다. 즉, 비록 상속 재산에 속했던 물건들이 그에게 남아있지 않다 하더라도, 그 가격이 그를 부유하게 만듦으로써(혹은 형태가 아주 자주 변경됨으로써 그를 부유하게 만듦으로써), 마치 그 물건 자체가 동일한 형태로 남아있었던 것과 마찬가지로 그를 구속하기 때문이다.