Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §3.5.6.pr

善意の訴訟における裁判官の職権と問答契約の効力

578 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、善意の訴訟における裁判官の職権が、問答契約において明示的に行われた合意と同等の効力を持つことを指摘する。

[PAULUS libro nono ad edictum. ] §3.5.6.prQuia tantundem in bonae fidei iudiciis officium iudicis ualet, quantum in stipulatione nominatim eius rei facta interrogatio.
[パウルス、告示註釈書第九巻] なぜなら、善意の訴訟において裁判官の職権が有する効力は、問答契約においてその事柄について明示的になされた発問が有する効力と同等だからである。

語釈・文法注

  1. 3.5.6.prtantundem ... ualet, quantum — 「tantundem ... ualet, quantum ... [ualet]」という比較構文であり、後半の quantum 節において動詞 ualet が省略されている。厳格法上の契約である問答契約(stipulatio)において個別に明示的な問答(interrogatio)によって合意された事項が持つ法的効力と、善意の訴訟(bonae fidei iudicium)において裁判官がその職権(officium)によって考慮し得る範囲の効力が同等であることを示す。
  2. 3.5.6.prnominatim eius rei facta interrogatio — 「その事柄について名指しで(個別に)なされた発問」の意。問答契約(stipulatio)において、利息などの付随的・具体的な債務を発生させるために、当事者間で口頭により明示的に行われる問いかけを指す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §3.5.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.5.6.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。