Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §26.5.2.pr

上訴や不在を理由とする臨時後見人の指定

3804 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

後見人に指定された者の中に上訴した者や不在の者がいる場合、後見の実務のために臨時の後見人を指定すべきであるというアントニヌス・ピウス帝の勅答を提示する。

[IDEM libro trigesimo quinto ad edictum. ] §26.5.2.prCum quidam tutores dati appellassent, quidam autem non adessent, diuus Pius rescripsit dandum temporarium tutorem, qui tutela fungatur.
[同上、告示注解第三十五巻] 後見人に指定された者のうち、ある者が上訴し、他方で他の者が不在であったとき、神君ピウスは、後見の実務を行うための臨時の後見人が指定されるべきであると勅答した。

語釈・文法注

  1. §26.5.2.prappellassent — appellavissent の縮約形(シンコペーション)。cum 節(状況)の中で接続法過去完了が使われており、後見人指定に対する上訴を意味する。
  2. §26.5.2.prdandum — 対格不定詞構文(主動詞 rescripsit の目的語)において、esse が省略された動形容詞(gerundive)dandum esse の形式。「〜が指定されるべきである」という当為を表す。
  3. §26.5.2.prtutela fungatur — fungor は奪格を支配するデポネンス動詞であるため、tutela は奪格となっている。関係節内の接続法現在 fungatur は、目的またはその役職を果たすべき性質を表す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §26.5.2.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.5.2.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。