Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §22.1.10.pr

訴訟係属の前後に出生した子の返還義務の区別

3170 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

訴訟係属後に生まれた子の返還義務について、訴訟開始時に子がすでに生まれていた場合との区別を説明する。

[PAULUS libro secundo quaestionum. ] §22.1.10.prPartum post litem contestatam editum restituere possessor debet: quem non deberet restituere, si, cum mater peteretur, iam natus fuisset, nisi specialiter et pro hoc egisset.
[パウルス著『疑問集』第2巻] 訴訟係属後に生まれた子は、占有者が返還しなければならない。 しかし、もし母が請求された時にその子がすでに生まれていたならば、特別に、かつこの子のために訴えを起こしていたのでない限り、占有者はそれを返還する義務を負わなかったであろう。

語釈・文法注

  1. §22.1.10.prnon deberet — 接続法未完了過去であり、条件節の natus fuisset(接続法過去完了)に対して、過去における継続的な義務の不在(あるいは訴訟当時において返還義務を負わない状態)を表す。
  2. §22.1.10.pregisset — 自動詞 agere(訴えを起こす)の接続法過去完了3人称単数形。主語は明示されていないが、mater peteretur(母が請求された)の行為者である「原告」(petitor)を指す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §22.1.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:22.1.10.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。