[ULPIANUS libro septuagensimo septimo ad edictum. ] §2.11.9.prSi seruus iudicio se sisti promittat, non committitur stipulatio neque in eum neque in fideiussores eius.
[울피아누스, 『고시 주석』 제77권] 만약 노예가 자신이 법정에 출두하겠다고 약속한다면, 그 계약은 그 자신에 대해서도 그의 보증인들에 대해서도 효력을 발생하지 않는다.
§2.11.9.1Si plurium seruorum nomine iudicio sistendi causa una stipulatione promittatur, poenam quidem integram committi, licet unus status non sit, Labeo ait, quia uerum sit omnes statos non esse: uerum si pro rata unius offeratur poena, exceptione doli usurum eum, qui ex hac stipulatione conuenitur.
만약 여러 노예의 명의로 법정에 출두시키기 위해 하나의 문답계약으로 약속이 이루어진다면, 비록 단 한 명만 출두하지 않았더라도 위약금 전액이 청구 가능해진다고 라베오는 말한다. 왜냐하면 모든 이가 출두한 것은 아니라는 점이 사실이기 때문이다. 그러나 만약 그 한 명의 비율에 따른 위약금이 제공된다면, 이 문답계약에 기하여 소송을 당한 자는 기망의 항변을 이용하게 될 것이다.